徳川

質問

資本主義社会、共産主義社会、ファシズム、などありますが、徳川幕府なんかは、ファシズムの一種でしょうか？。

回答No.4

tak7171 · ベストアンサー

江戸時代は封建制でした。強いていえば封建主義でしょうか。封建制とは古代中国で興った制度で、天子（君主）が諸侯に領域支配を認める「分封建国」（ぶんぽうけんこく、天下の領地を分け与え、国を建てさせること）から封建と呼ばれます。封建によってできた国は国ごとの法制権と自治権が与えられていますが、一方で封建された諸侯は領地とともに爵位を与えられて君主の臣下とされるため、軍事等の役務を課せられていました。
ファシズムとは全体主義のことで、軍事独裁のイメージが強いため、一見武家政体であった江戸幕府に似ているように見えますが、単一国家で単一の法で統べられる全体主義国家と、諸侯連合であり、法が諸国によって異なる封建制国家では、国家としての体制が全く異なっています。
故に江戸幕府はファシズムではありません。

お礼

ありがとうございます。
うーむ、まあそうなんでしょうかね。ドイツも寄せ集め連邦的な国家で、日本も事実上は、天下統一されたわけですよね。似て事なる感じです。
各藩に自由が与えられたいたわけでなく、重税と参勤交代と人質です。
本質的に、封建主義とは、ファシズム（恐怖政治）なのではないでしょうか。ファシズムだって、ナチスに逆らわない限りはハイライフを謳歌していたし。

回答No.7

ggggzzzz

西洋の枠組みが同じようにあてはまるのかどうかは、よくわかりませんが、昔学校で教わった知識では、封建体制という理解でした

お礼

ありがとうございます。
江戸時代は、暗黒時代ではないかと思う立場です。

回答No.6

ithi

MONKEYMONKEY さん、こんばんは。

それは近代的すぎます。近世では武士のいう事さえ聞いていれば、ただ運上金、冥加金、年貢を納めていれば、町人・農民たちはおとがめを受けることはほとんどありません。無礼うちだって後で届け出を提出しないと大変なことになりました。基本的には幕府は大名領には介入しませんが、海外に関することや朝廷などにはことあるごとに介入しました。
チープな幕府や藩という武家社会だけの覇権主義のようなものです。

お礼

ありがとうございます。
武士の言うことさえ、と言っても、それが大変なのではないでしょうか。
長崎は年貢が重すぎて、島原の乱でしょう。
お咎めなしなんて、軽い時代ですかね？。

回答No.5

yp-mittu

徳川幕府は封建制度をしいていたので、秀吉による封建体制を維持しつつ、
領土を与えていた感じになりますね。

なので、封建共和国制度っぽい感じ？
日本的言えば、封建幕藩体制になるんでしょうかね。

家康に従う＝臣下ではないですが、譜代、外様などの制度に
直属家臣の家臣と従属大名みたいに分けていました。
実際に幕府を取り仕切るのは旗本で、徳川家臣ですから。
外様は幕政に参画できません。
幕末になり、幕府が衰退と共に有力藩が意見を言うようになりましたが。

あくまで王制に近いですね。
王はあくまで天皇ですので、ショーグンってことでしょう。

お礼

ありがとうございます。
王制とは例えばどの国の例をイメージすればよいですか。
ローマ帝国も、現在の英国も王制ですから。
まあ、学問の区分のこだわりよりも、本質的に、江戸時代に疑問があるんですよね。
なんか、平和な260年みたいな、パックスロマーナ的なイメージで、語られガチですが、地方、諸侯の弱みを必要以上に握り、ガチガチに押さえつけた。そして、鎖国なんてやらかし、（一部北斎など例外は別として）100年も文明の進歩を遅らせた罪はでかいなと。
いやな時代だなと。徳川家康いやなやつだなと。そう感じておりファシズムの一種と、揶揄したくなった次第です。

回答No.3

hekiyu

ファシズムとは違うと思います。

ファッシズムというのは、社会主義、共産主義に
対抗するために出てきた思想です。

その特徴は次のようなところにあります。
徳川幕府とは、異なることが解ると思います。

１，全体主義
　個人を尊重する、自由的資本主義だからこのような
　経済的危機を招来したのだ。
　個人よりも全体の方が大切だ。国家あっての個人だ。
　そのためには、国家による統制が必要だ。

２，極端な民族主義
　社会主義、共産主義の階級闘争による、国家分裂の
　危機を阻止するため、民族主義を強く主張する。

３，反自由、反議会制民主主義
　国家を分裂させようとしている社会主義、共産主義は
　敵なのに、彼らの存在を許している自由な議会制民主主義
　では、国家崩壊は免れない。
　だから、独裁によって、彼らを殲滅する必要がある。

お礼

ありがとうございます。
1.全体主義と、徳川の体制は違いますでしょうか？。国家のトップは、民主的に選ばれておらず、絶対的権力を持って課税し、法を定めています。宗教の自由も、政治介入も許されません。
2.民主主義を強く主張するというのは建前としてですか？。朝鮮「民主主義」人民共和国のように。
3.反社会主義という事はわかりましたが、徳川との違いとなるのでしょうか？。

回答No.2

ithi

MONKEYMONKEY さん、こんばんは。

徳川幕府は幕藩体制を維持しました。その中には結構大きい外様の大藩があったはずです。
だから、武家における覇権主義でしかありません。

お礼

ありがとうございます。
覇権主義は、自国のルールに従わせるもの。
大名とは、合衆国のようなもので、あくまで、日本国が国家です。税金も吸い上げています。
ファシズムとはどこが違いますか。

回答No.1

tzd78886

徳川幕府は選挙で選ばれたものではないので、あえて言うなら「帝国主義」でしょう。ヒットラーもスターリンも形の上では選挙で選ばれたということになっています。

お礼

ありがとうございます。
帝国主義ですか？。
それだと、大英帝国、オランダ、etcと、植民地主義と混乱しそうですが。