harm itの部分について

質問

Critics worry that pessimistic news reports about the economy harm it by causing people to lose confidence in the economy, of which everyone has direct experince every day. Journalists respond that to do their jobs well they cannot worry about the effects of their work. Also studies show that people do not defer to journalists except on matters of which they have no direct experience.

ここのabout のうしろなので名詞だと思ったんですが、harmはもしかして動詞でしょうか？ということは名詞節でthatが省略されているのでしょうか？
また、この文のどこからpeople have direct experience of the economy ということがわかるのでしょうか？

回答No.3

wind-skywind · ベストアンサー

文法的には harm は動詞、
that の省略はなく
news reports (about the economy) という複数形主語で
harm が動詞
としか考えられません。

お礼

お返事ありがとうございます。itはeconomyをさしているのでしょうか？

回答No.2

16530

ご理解の通り。harmはここでは動詞でaboutの後にthatが省略されていると考えて良いと思います。
Critics worry that pessimistic news reports about the economy harm it
この文、ちょっと気持ち悪い。it はthe economyのことを指していると取るしか無いのですが、文として自然にそう取ると言うよりは、他動詞harmの形を整えるために入れている感じでしかもこの文の中で、単数形になりそうなit候補が他にない（criitsc, reports がみんな複数）から辻褄があうようなもので、かなり違和感があります。その辺もわかりにくくしているかも知れないですね。

"この文のどこからpeople have direct experience of the economy ということがわかるのでしょうか？"
この質問がどう言うところから来ているのか理解できません。質問にある文章のどこにも、people have direct experience of the economy を証明することは書いてありません。ただ、毎日買い物をしたり働いて給料をもらったりサービスを利用してお金を払ったりと言う経済活動をしているので、direct experience of the economy を人々がしているのは説明無しでも自明のことと思うのですが。

お礼

つい文からの情報のみで考えようとしていました。常識も使ってかんがえないといけないですね。ありがとうございました

回答No.1

SPS700

１。ここのabout のうしろなので名詞だと思ったんですが、harmはもしかして動詞でしょうか？

　はい。おっしゃる通りすぐ後の economy は名詞 ですが、harm は動詞です。

２。 ということは名詞節でthatが省略されているのでしょうか？

　ご質問の意味がはっきりしませんが、A's worry that B's do C
　「Aたちは、Bたちが　Cをするのではないかと心配する」 という構造です。

３。また、この文のどこからpeople have direct experience of the economy ということがわかるのでしょうか？

　文のどこかでわかるのではなく、毎日生きていればそれだけ直接の体験をするという常識からだと思います。

お礼

common senseからなのですね。ありがとうございました