集団的自衛権に貴方の哲学で物申して頂きたい。

質問

安保関連法案が国会で承認された様です。
みなさんどう思いますか　この方向性を？
皆さんの哲学でこの集団的自衛権を含んだ関連法案に物申して頂きたい。
どうお考えでしょうか？

回答No.22

Nakay702 · ベストアンサー

「お礼コメント」をありがとうございました。

まあ、我々誰でも、大なり小なり「ジコチュウ」ですよね。哲人の言を借りれば、我々人間は、egocentric particuar「自己中心的特殊規定」をする生きものだ、ということになる、てとこでしょうか。

ところで、その「自己性」には人によって違いがあると思います。まず、最小単位としての「自分自身」があり、少し広げて自分の「家族」があり、さらに広げて自分の属する「共同体」があり、「自国」があり、「同盟国」があり、「アウタルキー」があり、…「人類」があり、「地球生命」があり…というような階層構造になるでしょう。

一方、我々が意見などを表明する際に準拠する基準あるいは行動原理として、「要不要の基準」と「正不正の基準」とがあります。それで、最小単位としての「自分自身」を中心にして考えると、「要不要の基準」すなわち「自分にとって必要かどうか」を重視する傾向が強く、「自己性」の枠を広げて「人類」や「地球生命」を自己と認識して考えると、「正不正の基準」すなわち「みんなにとって、あるいは生きとし生けるものにとってどうであるべきか」を重視する傾向が強くなるように思います。

もちろんこの違いは、良いとか悪いとか、どちらの価値が高いとかいうようなものではないとは思いますが、私個人としては後者をとりたい、できる限り「自己性」を普遍化したい、と考える次第です。「勇断をもって集団的自衛権にケリをつけ、再度戦争の永久放棄を世界に宣言するのはどうだろうか」という提言はここに源泉と根拠があったことを申しあげたいのです。

つねに、「自己愛」と「人間愛」を、等価に近づけたい。「博愛」の精神を、可能なかぎり地でいきたい。現実には、なかなかそこまで到達できていないことを実感することが多々ありますが、少なくとも、日頃からそう努めたいと思います。そういう境地を目指す「プロセスこそ大事」、と考えています。

お礼

確かに要不要となると、いい事をしてる人でも要らなくなったらクビ

という感じがしますねえ。

後者というのは「正不正の基準」で判断するという事でしょうから

これなら良いことをしてる人なら全体に貢献してるわけですから

誰でも価値を持ち、必要な人とも言えます。

不正な人は矯正が必要になります。国の政策が正しいか否かも問われます。

＞「勇断をもって集団的自衛権にケリをつけ、再度戦争の永久放棄を世界に宣言するのはどうだろうか」

これは正しいと思います。戦争をすれば被害は甚大ですが

何の落ち度もない国に一方的に宣戦布告してくる事はないでしょう

いや集団的自衛権を持って何処かの国に被害を与えれば

其処が怒ってテロや戦争を仕掛けてくる可能性があります。

我々は矢張り　

勇断をもって集団的自衛権にケリをつけ、再度戦争の永久放棄を世界に宣言すべきだと思います。

アメリカについて行くのではなく　日本が先頭切って平和の旗を世界中に立ててるべきではないでしょうか。

これはどうも大変ありがとうございます。ベストアンサーにしたいと思います。

回答No.1

guess_manager

極めてふつうのコトをしているだけですので、何かモノを申さねばならない理由も、反対する理由も全く見当たりません。
ただ、SNSに知人がデモに行ったなどと書き込んでいるのをみると、そこまで知恵の回らない人間だったのか、と驚くことがあります。

お礼

そうですか　なるほど。

どうもありがとうです