以下の著作権法の問題でわからないところがあります。

質問

【事例】Aは自己啓発本Xを執筆した。ただ文章だけでは説明が不十分と思い、趣味で漫画を描いている友人Bに依頼して漫画（以下この漫画をbという。）をXに掲載することにした。AはBに漫画bのストーリーや登場人物の台詞を具体的に指示し、Bはこの指示に従いbの作画を行った。なお、Bはbの作画中にも、その描き方がAの意図に合致しているかをAに確認し、AはBの依頼に基づき作画についても助言している。
【問題】
Eは、自ら執筆した書籍に、上記漫画bを無断でそのまま掲載した。
A、Bは、Eに対してどのような法的根拠に基づきどのような請求が可能か。
【疑問】
AはEに対して複製権侵害に基づき差止、損害賠償等を請求できるのはすぐに分かったのですが、Bは・・・？。
やっぱり、問題文を見るとあからさまにBはAの手足的存在であるといっているように見えるので、この問題を解くうえではBは漫画bの著作者ではないと判断するのが妥当でしょうか。だとすれば、BはEに対して何ら請求できない、というのが答えになるのですよね？

回答No.1

moha91 · ベストアンサー

漫画原作者のいる漫画作品の著作権は誰が著作権者となるのか、という単純な問題かと思われます。
回答としては原作者にも作画者にもどちらにも著作権が認められます（準共有の適用）。

問題部分に有る通り、複製された部分が文字情報だけでなくBが作画した部分についても行われているわけですから、AにもBにも当然に著作権を主張することができます。

よってAもBも損害賠償を請求できる権利を持ちます。

お礼

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

回答No.3

trytobe

『AはBに漫画bのストーリーや登場人物の台詞を具体的に指示し、・・・』以降、B が創作した要素は全く存在しないので、『Bは漫画bの著作者ではない』

という、法文に沿った「著作物」「著作者」という用語の定義に返って、根拠法令を示しての論理構成をして回答するクセがついている答え方に書けていれば、考え方としては間違っていないと思います。

著作権法 - e-gov
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html
『第二条 （定義） 　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
一 　著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
二 　著作者　著作物を創作する者をいう。
（以下略）』

お礼

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

回答No.2

nanGodnan

というか著作権法を学んでおきながら引用元を示さないのは
最初みた時は自分で問題を作って自答してるとばかり思ってたが。

手足と思わせているのはミスを誘っているのだろう。指示していても実際に創作したのはB。写真に関していくら撮影方法を指示されていても撮影者が最終決定を下しているから撮影者が著作者とした判例がある。
http://www.netlaw.co.jp/hanrei/smshashin_610620.html

お礼

ありがとうございました。参考にさせていただきます。