以下の著作権法の問題の添削・解説をお願いします。

質問

【事例】大学で演劇をする大学院生であるAは、自分の研究のため、Xが創作した脚本甲を図書館で見つけて部数として1部のみ複製するとともに、Xが脚本甲にもとづき自ら演出した演劇乙が劇場で上演されていることを知り、これをビデオに撮影し録画した（以下これを「本件ビデオ」という）。
【問題】
（１）Aが、Xの許諾を受けることなく、上記行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。
（２）Aは、Xの許諾なく自分が所属している演劇サークルBの部員5～6人に演劇の勉強のため本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた。Aのこの行為が甲に関するXの著作権を侵害することはないか。
（３）Aは、大学の学園祭でBサークルの活動を紹介する行事として毎年行っている観劇会において、Xの脚本甲にもとづきBサークルの学生らに演劇乙を演じさせた。AがXの許諾なくこのような行為を行った場合に、甲に関するXの著作権を侵害することはないか。
（４）Aが所属している大学の教授Cは「演劇論」の講義を行う際、その教材に使用するため、Aが複製していた脚本甲の一部を抜粋して複製し、受講生約百人に配布するとともに、その講義の中でAが録画した本件ビデオの一部を再生してそこに収録されている演劇乙の一部を学生に視聴させた。Xの許諾を得ないでCがこのような行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。
【解答】
以下が私の解答です。正解不正解の判断、補足・解説・過不足の指摘等お願いします。
（１）著作権法31条1項1号の規定により甲に関するXの著作権を侵害することはない。
（２）サークルBの部員5～6人って上映権の要件「公に」にあたらないですよね？（ちょっと不安。）なので無許諾であっても著作権は侵害しないのかな？
（「公に」ってどのくらいの規模から該当するのでしょうか？）
（３）脚本の著作者に無許諾で上演することは上演権侵害に当たるが、本事例の上演は無償によるものなので著作権法38条1項適用により甲に関するXの著作権を侵害することはない。
（４）著作権法35条1項の規定により、Xの著作権を侵害しない。

ところで以下は単純な疑問なのですが・・・
１.脚本の著作者に無許可での演劇の上演は38条1項に該当する場合を除いて脚本の著作者の上演権侵害に当たると思うのですが、翻案権侵害には当たらないのでしょうか？なぜなら、脚本に基づいて上演するといっても、脚本は文章だけで構成されているものであり、演劇はまた別次元のもの（二次的著作物）に当たると思うのです。実際はどうなのでしょう？
2.問いの(2)に関連して、Aが、サークルBの部員5～6人ではなく、文化祭などでホールに集まった学生300人にAに許諾を得ず本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた場合、甲に関するXの著作権を侵害すると思うのですが、上演権と上映権のどちらを侵害することになるのですか？それとも両方？「上演」には録画物の再生上演も含むので上演権侵害とも言えるし、映写しているので上映権侵害とも言えますよね？

回答No.2

trytobe · ベストアンサー

理解されているとは思うので、単純な疑問のほうだけ論点を整理すると、

１．脚本は「実演」の著作物ではないので、演劇は「実演」する役者や監督・演出家による二次的著作物にあたる。脚本家から「翻案権」をライセンスしてもらう必要はあるが、「実演」したものを記録したものは「実演」した人間の著作物。

２．「上演」は『演奏（歌唱を含む。以下同じ。）以外の方法により著作物を演ずることをいう。 』「上映」は『著作物（公衆送信されるものを除く。）を映写幕その他の物に映写することをいい、これに伴つて映画の著作物において固定されている音を再生することを含むものとする。 』のであるから、映写しているなら「上映」。撮影時に演じている状態が「上演」。

法律で、最初のほうに用語の定義がなされている理由をじっくり噛みしめながら、添削してみてください。いかに重複を省いたり、規定の漏れを防ぐように定義したり法文をしたためているか、という「できる事務方」のプロ意識が垣間見れます。

著作権法 - e-gov
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html

お礼

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

回答No.1

nanGodnan

「侵害することはないか」とまで強く聞かれると完全に否定できることの方が稀です。
たとえば部数として1部だけど、一部分とは書いてないし。
5人程度が公衆でないにしても、みせるために上演を撮影したとなると、複製権侵害の可能性もあります。複製権は公衆に限っておらず、私的使用の範囲ないかどうかが問われてきます。
学園祭も本当に無償かどうかが書かれていない。サークルの行事だから無償の想定かもしれないけど、絶対に侵害しないかと聞かれると入場料や演じた者への報酬の可能性も。
（4）は普通は大丈夫だけど、購入せず図書館で複製した物を更に複製して授業に使用することが、「著作権者の利益を不当に害する」に該当する可能性も。

疑問については
問題として単に上演するとかかれていれば、翻案は考慮しなくてよいでしょう。
ストーリーがアレンジされていれば間違いなく翻案ですが、演じ方は実演技術に集約される部分もあるでしょう。著作隣接権で保護を受けるべきです。

再生上演は「公衆送信又は上映に該当するものを除く」ので上映です。ただ、同一構内で送信した場合は上演にもあたるかもしれません。

お礼

ありがとうございました。参考にさせていただきます。