- ベストアンサー
人間とは現実存在の精神である性質と存在のミステリー
- 人間は現実存在であり、その中心には精神があると考えられる。
- 性質と精神は同じ質であるという仮説も存在し、人間をより深く理解する手がかりとなる。
- 存在はハイデッガーの言う空虚なものではなく、人間に限らず全ての実存を指すべきである。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
yuniko99 さん、こんにちは。まず自説を唱えるときには、「性質」及び「現実存在」の定義を書かないといけませんね。そうしないと初めて閲覧する人が、意味が分からなくて悩むので。 現実存在に、生き物すべてを含めるのは理解できますけど、石や水あるいは機械などはどうしたいのですか？ もちろん性質の定義と矛盾なく決めることができれば、好きに決めてよいと思いますよ。 ≪存在とはハイデッガーの言う、定義できない空虚なものではなく≫ ここはすばらしいですねえ。 (＾◇＾) ブッダの哲学では、空は決して空虚ではないということになっています。 【この世のありとあらゆるものは 空であるがゆえに移ろいゆく すなわち色即是空。】 【移ろいゆくがゆえに この世にはありとあらゆるものがある すなわち空即是色。】 これはエネルギーが、そのありようを変化させることで、物質になったり、相互作用による性質となって表れることと同じです。また、物質がエネルギーへと還元されることと同じです。しかしなかには心を失ってしまい、悟りと称して内向性の思考に陥り、真理が見えなくなる人もいるんですよね。ブッダは悟りに囚われてはいけないと、注意したはずなんですけど。科学病、唯物病、悟り病とでも申しましょうか。
その他の回答 (12)
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
おめでとう。 脳みそを筋肉トレーニングすれば、君の精神は新たな段階へと進歩し、超人にいたる。 無駄と知りつつ励みたまえ。
お礼
それはどうも
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
すでに提言された言葉である、「人間は考える葦である」以上のシンプルな説明になっていないと考えますが。
お礼
人間は考える葦である とは喩えですよね。 私の説明は喩えではありません。分析です。 結構シンプルだと思います。 どうもありがとうございます。
補足
質問文の一部訂正 （３行目） 性質は存在で出来ている。✖ 精神は性質で出来ている〇 お詫びして訂正させて頂きますm(_ _)m
- 1
- 2
お礼
科学はまだ性質を科学していません。 何故なら科学とは元々 測って証明するのですから。 測ることの出来ない性質（強さとかではなく 見えない性質の世界）を考えるのは 哲学の仕事なのです。 私は「現実存在」という言葉を使いません。 もし理解するとしたら 現実に存在するもの。自我、精神、人間、生物、物質、エネルギー等 現実に存在するものは全てです。え？存在すると証明しろ？ 人間の直感で多くに人、多くの時代に存在すると認められてきたのです その確からしさを以て 存在すると考えるしかありません そんなデカルトの我まで疑い殺して 何が出来るというのでしょうか？ 現実存在は必ず エネルギー（物質）が性質を持って存在するというパターンです。 私は （現実）存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギーである。と定義します。 エネルギーは「属性」と言う存在に置かれて来ましたが、存在に欠くべからざるものなのです。 属性ではなくエネルギー・物質とは独立した法則に基づく存在です もっと言えば エネルギー・物質はエネルギー保存則に従うだけで 性質の従う真理の法則次第で様々に有り様を変えますが、性質は真理の法則に完全に則っているのです。 此処の所を考えてみて下さい。 色即是空、空即是色 物質はエネルギーとして空にもなるが（実相は空）、物質は性質に従い真理に則っている（真理に則った有様としての色） という感じです。 科学病、唯物病、悟り病。科学や唯物で悟ったつもりになって、心を置き去りにして時代は押し詰まっていますねえ。 性質とは 特色という面もありますが、何らかの相互作用を起こすハタラキ、性質存在、ちょっと考え中でもあります。 どうも大変ありがとうございます。