英文についての質問です。

質問

Not until the Enlightenment did genius acquire its distinctly different, chief modern meaning: an individual who demonstrates exceptional intellectual or creative powers, whether inborn or acquired (or both). Homer, despite two millennia of veneration as a divinely inspired poet, did not become a 'genius' until the 18th century. This later usage derives from the Latin ingenium (not from genius), meaning 'natural disposition', 'innate ability', or 'talent'. It was already in wide currency in 1711, when Joseph Addison published an article on 'Genius' in his newly established journal The Spectator. 'There is no character more frequently given to a writer than that of being a genius', wrote Addison.

1)　冒頭のNot until the Enlightenment did genius acquire its distinctly different, chief modern meaning：は、どう訳すのでしょうか？

not untilで「～になって初めて」という意味で、"啓蒙思想になって初めて"ですか？
did genius acquireはdidが前に出ているのは倒置ですか？

2） This later usage derives from the Latin ingenium (not from genius), meaning 'natural disposition', 'innate ability', or 'talent'.ここの意味がとれないのですが、this later usage derives from the Latin ingeniumのthis later usageとはどういうことですか？

3）'There is no character more frequently given to a writer than that of being a genius'

作家に天才であることの特徴より、より頻繁に与えられる特徴はありません？
thatはcharacterですか？
作家というものは天才である、という意味ですか？

よろしくお願いいたします。

回答No.1

wind-skywind · ベストアンサー

1)　＞not untilで「～になって初めて」という意味で、"啓蒙思想になって初めて"ですか？
　did genius acquireはdidが前に出ているのは倒置ですか？
どちらもその通りです。until は接続詞としても前置詞としても使え、ここでは前置詞です。

「A まで B しない」「B して初めて A する」は
Not until A 倒置 B と It is not until B that A
のように、倒置と強調構文２つの強調パターンがあります。
A の部分は SV でもいいですが、until が前置詞なら単なる名詞でもいいです。

ここでは「啓蒙運動の時代になって初めて、天才ははっきりと異なった、非常に現代的な意味を持つようになった、
すなわち、～
と以下に新しい genius の定義を述べています。

(distinctly) different, (chief) modern - meaning
と、meaning という名詞にかかる形容詞２つがコンマのみでつながれるとわかりにくくなることがあります。

お礼

文法的なこと、構造、訳について大変丁寧に回答をいただいてありがとうございました！

回答No.2

wind-skywind

2） this later usage とは、genius の定義のうち、古い方でなく、
its distinctly different, chief modern meaning の方です。
最初、inborn or acquired の acquired と思ってしまいましたが、
そうではなく、inborn or acquired どちらであれ、このような定義が modern であり、later です。

https://www.psychologytoday.com/blog/sudden-genius/201011/can-we-define-genius

でもこちらで前の部分を読まないと、なかなかその確信は得られません。

これは今、普通に genius「天才、天賦の才」と言われている定義で、
その定義はラテン語の genius ではなく、ingenium に由来する。

ラテン語の genius に由来する、古い意味の genius は「守護神」のような意味です。

3）
＞作家に天才であることの特徴より、より頻繁に与えられる特徴はありません？
　thatはcharacterですか？
　作家というものは天才である、という意味ですか？

その通りです。

お礼

引続き詳しく回答していただいてありがとうございました！
（前文を辿っていただいてお手数をおかけしました。）
2）はわかりにくかったのですが、ご解説でよくわかりました。