- 締切済み
理解と受容
今まで幾人かの方々と、此処で会話をさせて頂いて来ました。 其のうちの何人かは、自己を自身で未だに捉え切れていない言動が目立ちます。 「守・破・離」 折角、先人が残してくれた物を活用しないのは勿体無いです。 斯く言う私も幼い頃は迷走していましたから、偉そうには言えませんがｗ 事実を理解では無く、正面から受け止める。 此れだけでも、結構キツイ修行です。 人は直ぐに「理解」したがりますから。 理解は自分の中に、「外」を取り込む行為です。 「外」にあるモノは「外」のモノです。 また、「他」から見た自己は、見たモノにとっての「外」です。 自己の「理解」を外に広げても、他の「理解」とは交わりません。 理解は解釈や分析と呼んでも良いでしょう。
- みんなの回答 （24）
- 専門家の回答
みんなの回答
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
質問の趣旨は何でしょうか。よく捉えられなかったのですが、タイトルにある理解と受容に関して述べようと思います。 相手を理解するゆえに、受容できる、こういう一般論は成り立つと思います。 また、事実を受け容れるというのは確かに理解を超えています。 しかし、ある意味でそれは、事実に晒されるのであって、受け入れるという表現がそぐわない時もあります。 もし表現を、事実を事実のままに知ると変えたならどうでしょうか。 この場合ならば、理解を超えて、しかも把握していると言え、外の圧力に気圧されていない、客観的でしかも主体的である自己が確認されます。 表現を問題にしているだけですが、微妙な違いを言い得ることが出来ていますでしょうか。
okwaveですが気が狂っている人が多いです。 人が書き込んで、負けただの死んだだの 言ってくるゴミ屑みたいな人が多いです。 リサイクルもできそうにないです。 人を攻撃するカルマで苦しめばいいのにと思いました。 私が死んだら怨霊になってやろうかな。
お礼
すいません。 主語が無く、難解です。 責を取らずば、主張も生きないでしょう。 書き込みありがとうございました。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
「自分の中に取り込む」も何も、“見えている世界”は自分の中です。 もし『取り込ん』でいなければ、存在しないという事です。 他人による自己の評価も、そのための自己顕示に満ちた言葉も、 何の意味もない空虚な雑音に過ぎません。 苦痛であれ、攻撃であれ、無理解であれ、それが認識の深まりの ヒントになるならば、幸運だと言えます。
お礼
＞“見えている世界”は自分の中です 其の通りです。 唯、私が言いたい事は、其れで良いのならば、“私の書き込みに反応する必要は無い”と言うだけです。 書き込みありがとうございました。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
こんにちは。 （１） 次の命題が よく分かりませんので 尋ねます。 ★ 自己の「理解」を外に広げても、他の「理解」とは交わりません。 ☆ 《理解したもの》を《広げる》とは どういうことでしょう？ 内ににしても 外ににしてもです。 （２） ★ 理解は自分の中に、「外」を取り込む行為です。 ☆ 自分の内なるもの――たとえば 心のウゴキやその志向性などなど――についても わたしたちは《理解》するものと思いますが それは 理解するハタラキとは別のもので いわば《「外」》だと見なすということでしょうか？ （３） ★ 事実を理解では無く、正面から受け止める。 ☆ もし《理解 ないし 事実としての認識》なくして《正面から受け止める》とすれば それは言わばその場や当事者やその情況がまづあった・起こったというような程度の内容を受け取っただけだと考えるのですが そういうことでしょうか？ けれども ★ 理解は解釈や分析と呼んでも良いでしょう。 ☆ というふうにも説明があります。これだと すでに受け留めた者の主観として整理していることになるはずです。 いづれにしましても まだ全体像がよく分かりませんので 趣旨についての補足要求になると思います。
お礼
あぁ～～・・・ 私の言葉を「理解」しようとする行為が、無意味なのです。 貴方の書き込みの単語の「受け取る」は正しい道のりです。
補足
すいません。 書き込みのお礼を忘れていました。 ありがとうございました。
お礼
＞事実を事実のままに知る 其の通りです。 私の言葉は、形を変えただけの物です。 ちなみに質問はしていないのですね・・・・（すいません） していないのですから、捉えられる訳もありませんｗ 私の台詞は、先人達の残して来た物をなぞっている程度の内容です。 ですから「守破離」の語句を挙げているのをお許し下さい。 書き込みありがとうございました。