英語の論文を訳しています(2)

質問

いつもお世話になっております。
再び論文の訳し方についてなのですが、

We found no effect of A.
この文章は「Aの効果は認められなかった」と訳せます。Weは日本語だとない方が自然だと思いますし、実際ネットで見た論文も訳していないものが結構ありました。

でも、
Smith found no effect of A.
となると、どう訳せばすっきりするのでしょう。
「スミスはAの効果を認めなかった」ではスミス氏が頑固者（笑）みたいで語弊があるような。
自分で考えてみたのは、
「スミスの実験（もしくは研究）ではAの効果を認められなかった」と、言葉を補うことです。原文にはありませんが、このほうが分かりやすいかと・・・。

ご意見お願い致します。

回答No.1

honeyracoon · ベストアンサー

＞Smith found no effect of A.
となると、どう訳せばすっきりするのでしょう。
＞「スミスの実験（もしくは研究）ではAの効果を認められなかった」

スミスの実験や研究で、Ａの効果（影響）が認められなかった、という事なので

[スミスによれば、Ａの効果は認められなかった]
という事でどうでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。
これだとすごくすっきりします。

私は文学部出身で、レポートや卒論で海外の文献に当たったことはあるのですが、なにせ「チームで実験」をしない学問なのでこの　we という表現はほとんどありません。（そのはずです）
同じ論文でもずいぶん違うものですね。

本当に助かりました。

回答No.3

POKIE

ちょっと蛇足になりますが、昔、論文ではできるだけ人を主語にしない（特にI,We)、と習った覚えがあります。
この例ですと、
We found no effect of A
というよりも
The effect of A was not found.
と表現したほうが客観的に聞こえるらしい。

お礼

回答ありがとうございます。

大変参考になりました。
とりあえず今やっているのは英日翻訳ですが、もしも日英でなにかすることになったら、教えていただいたのを参考にしようと思います。

回答No.2

shota_TK

その案でもいいと思います．あるいは，

SmithはAの影響（効果）がないことを見出した

・・・でどうでしょうか．
なお，論文中では（昔は）Weは使わなかった（the authorsを使った）ので，訳すなら「著者らはAの効果（影響）がないことを見出した」でもいいですね．

前後の趣旨に合わせ，すんなりする訳をすればいいと思います．

お礼

回答ありがとうございます。
そうですね、前後の文脈でとらえなければいけませんね。
一文の中で、筆者たちとほかの研究者たち（スミスさんたち）が登場するところがあって、ここはさすがに　we を訳出しました。分からなくなりそうで・・・。

参考になりました。