平等

質問

こんばんは

人が経験することについて、それは別に、「人それぞれ」でいいわけです、と思います。

では、「平等」とは、どういうことになるでしょうか。

（豪州流）
「出来る限り、（本人の意思を尊重するのは勿論、した上で）誰でもが「同じこと」を経験出来るように、「配慮」する」

回答No.6

雪中庵（@psytex）

その「平等」を提起する体制側のポリシーによります。
資本主義ならば、経済活動をする上での条件を等しく
する事を意味し（=能力により収入に不平等を生じる）、
社会主義であれば能力に関わらず収入を等しくする
事を意味し、神の前に平等という場合は、どんな権力
者も死んでしまえば等しく信仰に応じて裁かれる、と
いう具合です。

お礼

psytex様、おはようございます。ご回答ありがとうございます。

サルコジ大統領が当選した時の、次の言葉が印象的でした。
「君たち（フランス国民）を、「子ども」扱いしよう、とは、思わないのだ」

回答No.5

ukiyotonbo

＞では、「平等」とは、どういうことになるでしょうか。

どういうことにもなりません。逆に人の考えでどういうふうにもなるってことです。

人は生まれながらにして自由なんですが、それを束縛する考えはこうあるべきだと考えてるわけですね。
平等は生まれながらにして平等なんて幻想を作り出して自由を束縛してるわけです。

お礼

ukiyotonbo様、ご回答ありがとうございます。

「自由」とは、また、大変な課題を、提出されてしまいました。

自由について言えば、「精神的自由」と「経済的自由」とがあって、
「「精神的な自由」をどうこうすることに較べたら、まだ、「経済的な自由」をどうこうする、ということのほうが、法的規制になじむ」という考え方が、あります。

様々な（文字通り）自由な主張、それ自体が、認められるか認められないかで、大変なことになる、・・・それは、「「平等」が、自由を束縛する」という以上に、「自由」自身が抱える問題と言えるでしょう。

回答No.4

noname#171471

水平的平等・垂直的平等のことですか？
前者は機会の平等、後者は結果の平等とも言われますが。

機会の平等は、誰にも等しくチャンスを得る機会を与えること。
結果の平等は、良い結果を出した人はよりよく報われるようにすること。

平等は一般的に、上記二つの平等それぞれの充足および両者の適当な均衡を
目指して規定されるのが理想だと思います。

お礼

下級悪魔さま、ご回答ありがとうございます。

＞機会の平等は、誰にも等しくチャンスを得る機会を与えること。
＞結果の平等は、良い結果を出した人はよりよく報われるようにすること。

＞平等は一般的に、上記二つの平等それぞれの充足および両者の適当な均衡を
目指して規定されるのが理想だと思います。

残念ですが、ここで問題としているのは、「自己責任」を超えるところの、ところです。

「コロッケを食べて、ディズニーランド行きましょう！」
・・・別に、嫌なら嫌で、いいのです。

「石橋を叩いて渡らなくても」、いいのです。

回答No.3

ota58

ノーマライゼーションの考え。
その人が「何ができるか」ということにスポットを当て、それを伸ばしていくこと。

お礼

ota58様、ありがとうございます。

ここでのやりとりで、初めて、「ふるえ」を感じております。

「価値観」ということの問題ということでしょうか。

「「多様性」とか、なんとか、口先だけで」言っていてもねえ、、、てますか。

回答No.2

Devil-Ear

質問の意図がわからないのですが・・・

>「平等」とは、どういうことになるでしょうか。

お兄ちゃんと弟がおやつのコロッケを一個ずつ食べる事です。
経験で「平等」とは難しいですね。
好き嫌いもあれば、程度の差もあります。

例えばディズニーランド好きを「平等」という名の下に一緒に連れて行っても、好きの度合いで「平等」では無くなるからです。
（より好きな人の方が感動が大きい。）

まあ、これを言ってしまうと上のコロッケの話も平等ではなくなってしまいますがｗ

お礼

ディズニーランドに行くのと、コロッケを食べるのと、イコールでも構いません。

・・・そんなバカな、という人も、居るかも知れません。

回答No.1

worldallone

人それぞれで、偏見しない目を持つこと。
自由意志の尊重と価値判断を下さない事が平等です。
同じことを経験させるために気を配るのは、自由意志を尊重してますか。
平等とはもっと光の性質に近い意味合いがあると思っています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

「同じ事を経験させていれば良し」ということには、ならないように、と考えています。
・・・ちょっと極端ですね。