否定・比較表現について

質問

今回はよろしくお願いします。

否定・比較表現についての質問があります。
まず、旺文社の『表現のための実践ロイヤル英文法』綿貫陽 マーク・ピーターセン：共著、のP，501に「No (other) bird in the world is larger than the ostrich.」という例文が乗っており、その意味の解釈の説明で、「ダチョウより大きくはないが、ちょうど同じ大きさの鳥がいてもよいことになる」と記されていました。ここでは割愛しますが、次ページにある程度詳細な説明がされていて、一応納得もしたつもりです。ですが、そうするとどうしてもわからない部分が出てきてしまうのです。
語学春秋社の『山口英文法講義の実況中継 下』山口俊治：著、という本のP，200にこんな例題が乗っていました。
「(a)No other dog is less ugly than this one.
(b) This dog is the (least) ugly of all.
(ほぼ同じ意味になるように適当な語を入れよ)」
便宜上答えは最初に書いてしまいましたが、意味は「この犬が一番醜くない」→「この犬が一番きれい」となります。
そこで、旺文社の方に戻り、
(1)「No (other) bird in the world is larger than the ostrich.」と
(2)「No other dog is less ugly than this one.」との
2つの英文を比べると、どうしても同じ構文に見えてしまうのです。つまり(2)の文も「この犬よりかわいいものはいないが、同程度のかわいい犬がいてもよいことになる」と意味を取れるではないかと思ってしまうのです。
しかしそれでは、(2)の言い換えで(b)「This dog is the least ugly of all.」とはならないと思うのです。なぜなら「the least ugly of all」即ち「全ての中で一番～ない」と、最上級の比較を使うと、「This dog」だけが対象となり、他にも同程度のきれいな犬がいる可能性がなくなって、(a)と(b)の文が一致しなくなると思うのです。
「less」ではなく「uglier」を使うともっと分かりやすくなるかもしれません。

「No other dog is uglier than this one.」
「No (other) bird in the world is larger than the ostrich.」
文の構造は全く同じだと思います。しかし上の文は
「This dog is the ugliest of all.」と言い換えが可能なのだと思われます。

一体、(1)と(2)では何がどう違うのでしょうか？それぞれどう解釈すればいいのでしょうか？
どうかよろしくお願い致します。

回答No.3

litsa1234

最上級で示されるものが「ただ１つ」という日本の中学での教え方が誤解の元ですね。

参考まで。

回答No.2

bakansky

ugly = not pretty なので、そのあたりで頭を混乱させてしまわれたのではないでしょうか。

> No other dog is less ugly than this one.

　less ugly = pretty と考えると、

　→ No other dog is prettier than this one.

　やはり、「この犬ほどきれいな犬は他にいない」 となります。

> This dog is the (least) ugly of all.

　→ This dog is the most prettiest of all.

　least ugly → most prettiest と置き換えてみると、意味に違いはないと思います。

回答No.1

princelilac

同点首位のものでも最上級は使えるということでしょう。矛盾はないように思うのですが…。「ロイヤル」の方に、『最上級に書きかえるのは誤り』との記述があったのでしょうか？