forがなくても、おかしくないでしょうか。

質問

There will be one guide for every ten participants.

（参加者１０人につき、一人のガイドがつきます。）

このような英文を、ある本で見かけたのですが、forがなくても、文法的に間違いはなく、意味も、ほとんど同じようになるように思うのですが、どうなのでしょうか。もし、そうだとすれば、forがある場合とない場合で、どのような違いがあるのか、お教えいただきたく存じます。また、forがないと、文法的に間違いで、意味もおかしくなるのであれば、そのことについて、ご指摘をいただきたく存じます。以上のことにつきまして、どなたか詳しくおわかりになる方、お教え下さいますよう、どうぞよろしくお願い致します。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

この for は「～の代わりに」という交換の for です。
pay お金 for 品物のような表現にも通じます。
さらには an eye for an eye「目には目を」など。

実際には for every ～という形で，「～ごとに」という意味で，
for ～については「～に対して」という用法です。

この for every ～と，every day などで，前置詞がなくなるのとは違います。
まず，every day などというのは時を表す表現，
さらに，省略される前置詞は on/in/at という時の静止を表すもの。

「（時間の）間」という for は省略できますが，これとも違います。

そういう，「～の代わりに，対して」という意味合いを持った for ですので，
省略することはできません。

お礼

どうもありがとうございました。とても参考になりました。

回答No.3

googoo1956

＞There will be one guide for every ten participants.

　お尋ねのような疑問が生じるのは、下記のような英文が存在するためではないかと思われます。

(1) The bus to shinjuku runs (in) every ten minutes.

　「every」は「数字＋名詞」を伴い「～ごとに（一度）」という意味を表すことがあります。この英文の中の「in」は省略されるのが普通です。

　それは、ご指摘のように、特に「時間」や「場所」を表すときには「本来あるはずの前置詞」が省略されることがあるからです。ただし、省略される前置詞は「in」、「at」、「on」、「to」などに限定されます。

　その他の前置詞、例えば「from」や「after」などの前置詞は「表す意味が特殊である」ために省略された場合には意味を推測することが困難になるという理由で省略されることはありません。

(2) Where are you going (to)?
(3) Where are you going from?

　お尋ねの英文で用いられている「for」という前置詞は「～の（利益）のために」という特別な意味を表すために、「from」などと同じように省略することができない前置詞であると考えると良いでしょう。

　ご参考になれば・・・。

お礼

どうもありがとうございました。とても参考になりました。

回答No.1

wind-sky-wind

for が必要です。
理由は後ほど。