前置詞Forの意味の取り方、解釈が難しいです。

質問

英文の中に、以下２つの箇所で、Forの意味の取り方に困っています。

(1)For each program year, you will receive　an Notice
訳→プログラム年ごとに通知が届く。

とあり、おそらく、Forは訳の「ごと」の部分にあたると思うんですけれども、（違いますか？？）
私の理解では、Forは、「～のために」「～にとって」等や、接続詞の「というのも」というものだったもので、「ごと」っていうのも意味としてはあるんでしょうか？？

(2)For　smaller margin decline , the percentage of your reference margin to which you would
be returned would be higher.
訳→利益の下げ幅が小さい場合には、返還されるレファレンスマージンの割合は、高くなる。

というものがあり、ここのForは、「場合には」ってなっているようなのですが、何故そうなるのでしょうか。
あと、Forとは関係ないのですが、この文章にwouldが使われているんですけれども、これは仮定法の用法ととらえて間違いはないでしょうか？？

どなたか教えて下さい。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

(1)
この for ～は「～に対して」なのですが，each ～や every ～と相まって，
「それぞれの～に対して，毎～に対して」で，for each/every ～で「～ごとに」
という意味合いになります。

(2)
これも「より小さい利益の減少に対して」という「対して」を
「～の場合に」と訳しているだけです。

would は「（もし～した場合には）～するだろう」という仮定法的な意味合いで正しいです。

お礼

ご回答ありがとうございました。前置詞は本当にややこしいです。日本語の変換のコツがわかりました。ありがとうございます。

回答No.2

sphenis

"for"という語には、元々「方角」「方向」という意味が含まれています。
for ○○ で「○○の為に」という表現も、「○○の方向へ物事を進める」、言い換えるならば「○○を目指す」ことから「○○の為に」という意味に使われていることが分かると思います。
"I left for west." は「私は西(の方角)へ向けて出発した。」となります。

この「方向」、或いは「→(矢印)」というニュアンスを踏まえて考えると、「～に対する」という感じの意味が浮かんでくると思います。

A→B

↑AはBに「対して」いますよね。
(1)の for each year は「それぞれの年に対して」通知が届く
(2)の for smaller decline は「小さい減少に対(応)して」割合が高くなる
このように取ると幾分か分かりやすくなるんじゃないかなと思います。

(1)"an Notice for each year"
an Notice→a year
　an Notice→a year
　　an Notice→a year

(2)は、「為の」というイメージでもいけるかもしれませんね…。
「ある減少度合いの為の、ある割合」→「ある減少度合いに対応する、ある割合」
a percentage for a decline
↓
the higher percentage for smaller decline

ある減少度合いのときはある割合だけど、より小さい減少度合いだとより高い割合になる・・・つまり、「減少が小さい場合には、割合は高くなる」ということですよね。

＞wouldが使われているんですけれども、これは仮定法の用法ととらえて間違いはないでしょうか？？

そうですね、仮定法の用法でしょう。
「～の場合には」ですもんね。

分かりにくかったらすみません。

お礼

ご回答ありがとうございます。詳しく教えていただきとてもよくわかりました。