この英文が分かりません。

質問

(1)I assume that the house will not be burn, but the fire gets in on it..
この文でbut以下にgett in on というのがあるのですが、それが分かりません。
なぜinとonがつながってるのでしょうか。

(2)Dont presume on a persons goodnature by borrowing money from her.
この文章で　presume と　goodnatureが分かりません。
質問すると、Presume- to take an unfair advantage.と言われました。
よくわかりません。

(3)The tv that i bought have 2 months guarantee of service..
この文でなぜhasではなくhaveなんですか。

よろしくお願いいたします。

回答No.1

noname#224896 · ベストアンサー

（１）
これは，熟語です．
『get in on ～』　：　“～に加わる”
だから，in とonが連続しているのです．

私は，当然，家が燃えない思っていた。しかし，火が家に移った。
----------------------------------------------------
（２）
Dont presume on a persons goodnature by borrowing money from her.
⇒Don't presume on a persons good nature by borrowing money from her.
彼女がお金を貸してくれたからといって，人の善意に付け込むな．

presume on a person's tolerance
『presume on ～』：“～に付け込む“という意味があります．

goodnature は，good natureと同じです．

presume to take an unfair advantage
[不正利益を得ること]
上記の例文は，下記の通りです．

例文）presume to　は，通常，否定表現として使われます．
I won't presume to trouble you. あなたを煩わせようなどとは考えておりません.
----------------------------------------------------
（３）
The tv that i bought have 2 months guarantee of service..
⇒The TV that I bought have 2 months guarantee of service..
私が買ったテレビは，２ヶ月間のサービス保証がある．

TVは，不可算名詞（数えることの出来ない名詞）として扱われているので，hasではなく，haveなのです．
====================================================
以上です．

お礼

ありがとうござました。
すっきりしました!

回答No.2

angkolwhat

(1)
「燃えることはないと思いますが，（窓を開けたりしていれば）炎が（家の）壁伝いに中に入り込むことはあります．」
onは「表面を伝って」と読んだ方が筋が通るように思います．

(3)The tv that i bought have 2 months guarantee of service..
この文でなぜhasではなくhaveなんですか。

文法解釈すれば，主語はThe tvですから動詞はhasかhadのはずです．ですから，この文は誤文と判断します．The TVsの可能性はないですか？保証期間がたった2ヶ月なんて，中古オークション品みたいですから．「うちで扱ってるテレビはみんな２ヶ月保証を付けてます」てきな．

お礼

ありがとうござました。
すっきりしました!