「広めてもよい噂話」はあるのか

質問

大震災の直後に流れたような緊急大規模な噂話から、「あそこの奥さんは……」のような卑近な噂話まで、自分が耳にした噂（自分では真偽を確認できない話）を他人に広める行為はすべて

「世の中に混乱と相互不信をもたらす“悪”」

だと断じてしまっても構わないでしょうか。

または、どのような内容または状況であれば、噂を広めてもよいとお考えですか。

回答No.5

noname#156094 · ベストアンサー

噂の特徴とは・・・

発信源が特定できない（情報探知不可）
真実であるかどうかが確認しずらい（情報確認不可）
人の興味をひくものほど伝えられやすい（人は常に噂を求めている）
人に話してはいけないという噂ほど話したくなる（ここだけの話・・・というように）
根拠のない噂でも伝わってしまう（火がなくても煙は立つ・・・というような）
重要でないものほど誤って伝えられやすい（かもしれないという仮定が加わる）
共有できる現実味があるものほど急速に広まる（いわゆるパニック情報など）
反対の情報が流れると急速に真実味を失う（やっぱりそうだったのか・・・というように）
他の客観的情報の裏付けによる噂は消えずらい（こうだから確かな話だよ・・・と伝えられる）

以上から、広めてもよいと思われるものは
他の客観的情報の裏付けがあり、共有できる現実に即したもの・・・となります。
それ以外は、情報操作の誤りであり、悪に通じたものになり易いと思われます。
大きな悪でなければ許されるかもしれない・・・と思うのも人の世ならではといった感じなのですが
そうした甘さから、口は災いのもと、という戒めの言葉が生まれたのでしょう。
不確かな噂話をやたらと口にする事は、やはり悪なのでしょう。
気を付けたいものですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

taco8ch

今やすっかり定着した iPad・・・じゃなくて、
携帯型音楽プレイヤーのiPodの思い出を一例に。

ウォークマン聴きながら大人になった世代としては、
世界のソニーが負けていくのをどこか寂しく見ていたものです。

なんちってー！へへーん、そこは消費者の悲しい性、
ご他分にもれずウォークマン途中下車、iPod乗換えに走った俺なわけですが、
ところがところが、このiPodについて、はじめはほとんど分からない。
正体も機能もなんとなく・・・うす～くうす～く漏れ聞こえはするけど、
正確な情報が小出しにしか伝わってこない。
CMも打たれるけど、ただのイメージで、確信的な説明がほとんどない。
何がすごいのか、何が違うのか。不正確な情報さえ流布している。

アップル社の戦略はもう、バッチリはまったわけですね。

そう。思い起こせばこの頃からじゃないでしょうか。
「一般ユーザーの口コミ」という新しい宣伝方法が前面に出てきたのは。
折りしもインターネット空間ではそれまで主流だったホームページに代わり、
「ブログ」による「口コミ」のリンクが流行していました。

開発者サイドやコアなユーザーではなく、俺のような一般消費者（ドシロウト）による
デマもペテンも一緒くたに、噂が噂を呼び、iPodは爆発的なヒット商品となり、
猫も杓子もよく分からないiPodを使いこなしていき、それがまた口コミとなりました。
ここに「消費者」という名の無数のiPod伝道者の誕生です。

従来のネクタイ締めたセールスマンの正確でスマートな宣伝よりも、
ジーンズにウィンドブレーカ羽織った消費者の不正確な口コミの方が、
より宣伝効果があると見込んだんでしょう。誰が考えるんだか。
おかげさまで、Windowsの向上で危機的状況に陥ったアップル社は、
デジタルアクセの方面で見事復活を遂げたのです（言い過ぎ？）。

アップル社のこうした戦略が「悪」かどうかは分からないけど、
消費者ってどうしてものせられやすいもんですね。
ところで、この質問ページにも、スポンサー各社の宣伝がいっぱい表示されてる？

お礼

ありがとうございます。
しかしながら、アップル社やマーケティング手法の質問ではございません。

回答No.3

hakobulu

噂に限らず、他人を貶めるためだけの意図での情報発信は慎まれるべきでしょう。
どちらの場合であっても、「世の中に混乱と相互不信をもたらす“悪”」である点では同じです。
発信者そのものの精神性自体がこのことによって貶められた状態で定着してしまう、というおまけも必然的に付随することになります。
つまり、侮蔑と喧嘩の区別を付けることが大事だということになるでしょう。
後者は大いにして良いことです。むろん、言葉の意味を理解できる相手同士である必要はありますけどね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

雪中庵（@psytex）

噂話の対極がマスメディアですが、ウサン臭さにおいては、
どっちもどっちです。

お礼

ありがとうございます。
しかしながら、マスメディアに関する質問ではございません。申し訳ありません。

回答No.1

Mokuzo100nenn

断じてかまわないと思います。

敷衍して考えると、大本営発表を裏付け調査もなくただ拡散するマスメディアも”悪”と断じてかまわないです。
政治系、スポーツ系、お笑い系の三つしかないマスメディアは原子力事故に関しては、「理解できないので報道しない」という姿勢が唯一の選択肢です。そうすれば、一般の視聴者は0.27マイクロシーベルトの放射線被ばくでビビる東京都の消防士などというマンガを見させられなくて済んだのです。

お礼

ありがとうございます。
しかしながら、マスメディアに関する質問ではございません。口コミを想定しています。
質問意図をうまくお伝えできず、申し訳ありません。