締切済み

幕藩体制が現在まで続いていたら

2011/02/25 23:36

明治維新は失敗し、薩長の志士たちは捕らえられ、処刑され、 2011年現在まで幕藩体制が続いていたら、どうなってますか。どっちみち自由民権運動とかあったりして、普通選挙制度が出来たりしそうな気はしますが、あのまま近代化の道を行ってたら、どうなってたんだろうと。

bakufu2011a
お礼率0% (0/6)

歴史
回答数6
ありがとう数0

みんなの回答 （6）
専門家の回答

みんなの回答

ithi
ベストアンサー率20% (1972/9601)

2011/02/26 15:53 回答No.6

bakufu2011a さん、こんにちわ。たぶん、幕藩体制がまだ続いていたら、途中の過程で欧米列強が介入し、藩の実権を握り、藩単位の植民地化が進み、日本は連邦国家とは名ばかりのモザイク国家になっていたでしょう。おそらくいずれの藩も近代化はするでしょうが日本語は使えるとは思いますが、おそらく公用語はこちらはフランス語、あちらは英語というようなことから始まり、多種雑多な異国文化がはびこり、いまだに統一した中央主権国家には程遠いものになったと思います。これでは日本の独自の主権が生まれることが出来ません。だからいまだに内戦レベルの戦争も起こったと思います。

madarachan
ベストアンサー率25% (8/32)

2011/02/26 12:17 回答No.5

フランスやアメリカを手本とした共和国になっていたでしょう。各藩間の競争（内政の充実）もあり民主化もはやまり天皇制を中心とした中央主権国家にはならず軍部の独走もなかったとおもいます。明治維新は薩長でおこなったことが失敗だったとおもいます。幕臣中心で維新ができればよかったとおもいますが時間が足りなかったとおもいます。

eroero1919
ベストアンサー率27% (3007/11113)

2011/02/26 10:53 回答No.4

せっかくの質問に冷水を浴びせて申し訳ないですけど、それはないでしょう。最もセンスのないツッコミをすれば、現在の世界の国家で、150年前と同じ体制の国は全くないのですからね。一見体制が変わっていないように見えるアメリカだって、国の大きさ自体が変わっています。江戸幕府体制というのは、身分制度です。武士と農民の間には越えられない壁があるというものです。この時点でもう民主主義と相容れません。今、中東でも民主化デモなんかが大規模に起きています。かつて日本でも学生運動が盛んだった時期があったのですから無理やり体制を続けてもどこかしら行き詰まっていたのは確実だと思います。また、近代軍は国民皆兵制度などを必要とします。江戸幕府は戦うのは武士、農民は兵隊になってはいけない（武士の領域を侵すことになる）となるのですから、近代軍事制度が成立しません。また18世紀以降の国防思想にはナショナリズムの高揚というのが欠かせないキーワードとなっています。つまり国民ひとりひとりが「自分の国を守るんだ」という意識を持つということです。身分制度だとこのナショナリズムも高揚しませんよね。だって、農民はずっと農民だけやってりゃいいんだから自分の国を守るという意識なんか必要ないわけです。また江戸幕府というのは成長とか近代化というのを否定しているからこそ成り立つ体制でもありました。どういうことかというと、当時、武士の給料というのは米で支払われていて、その給料は基本的に昇給しません。もちろん出世すればそのぶん給料は上がりますが、身分制度で役職も世襲になってたのですからよっぽどのことがない限り出世もあり得ないわけです。支払われる米の量が決まっているのですから、米相場がインフレになるが最悪です。米を換金しても実所得が減ってしまうからです。だから、幕府はしばしば米相場に介入しましたが、ほとんど失敗しています。開発が進み米の収穫高が増えると米の値段は下がります。だから武士個人レベルとなると開発は悪となりますが、開発して収穫高が増えると藩の財政は潤います。江戸時代、幕府も含めてほぼ全ての藩が借金漬けとなっていました。藩を成長させると武士の生活が成り立たない、成長させないと藩が潰れる。もうこの時点で「いつか行き詰まる」のは明らかですよね。ヒマラヤの奥地にあるような小さな国家ならまだしも、日本ほどの大きさの国となるといずれ何らかの形での体制変更が起きることは避けられなかったと思われます。近代化を受け入れなかったら、植民地にされただけの話ですからね。

tanuki4u
ベストアンサー率33% (2764/8360)

2011/02/26 01:21 回答No.3

インドの藩王とかあの世界でしょうね。

TrailJoy
ベストアンサー率23% (207/876)

2011/02/26 00:17 回答No.2

たぶん今の世の中と大差ないんじゃないでしょうか。つまり幕府は伊達藩家老小沢一郎を中心にした大名グループと長州藩家老麻生太郎を中心とした大名グループが主導権争いをしていて、伊達藩派が擁立した現将軍徳川直人は失言や判断力が弱い上に小沢と仲が悪く、幕府内がごたごたするうちに京都の公家に近い谷垣が長州藩グループを支配し始めて次期将軍を長州側から出そうとしてて、一方大阪町奉行が幕政に堂々と口出しするようになり、日向代官は出世して江戸町奉行になろうと画策しているというような感じかな。