副詞の最上級に「the」。なぜ？

質問

「No.650832 教えてください」を見ててわからなかったんで教えてほしいのですが，なぜ副詞の最上級に「the」がつくんですか？

形容詞につくのはわかる気がするんです。後ろに名詞がつくからですよね？

ふとした疑問で急ぎませんので，よろしくお願いします。

あ，お礼は連休明けになると思いますが必ずします。遅くなっても許してちょうだい。

回答No.2

maris_stella · ベストアンサー

この質問については、文法書なり辞書なりを丁寧に調べれば答えが出てきます。

＞形容詞につくのはわかる気がするんです。後ろに名詞がつくからですよね？

必ずしもそうとは限りません。

＞That method is the best. その方法が最善だ。

この場合、形容詞の最上級である best に定冠詞 the が付いているので、この後ろに何かの名詞が省略されているという訳ではありません。無論、the best method だと考えると分かりやすいですが。

定冠詞の the は、常に名詞に付くとは限らないのです。「the ＋ 形容詞」で、名詞になる場合があります。例えば、the rich（富者）、the young（若者）、あるいは、the beautiful（美）などがあります。前者は、人の集合などを示し、後者は抽象名詞を造ります。こういう用法は、初級の文法で出てきます。これらは、後ろに何かの名詞が付くのではないのです。

また、the は、定冠詞だと考えていると、実は、「副詞」の場合があるのです。例えば：

＞The more you have, the more you want. 多く所有すればするほど、もっと欲しくなる（欲望にきりはない：諺）。

ここでは、副詞の比較級についていますが、「より一層、ますます」というような副詞の意味で、the が使われています。

＞He run the fastest in our class. 彼は、私たちのクラスで、もっとも速く走る（クラスで走るのが一番速い）。

この the は、副詞の the であって、しいて意味をと云えば、「どれよりも・誰よりも」と云うような意味です。この the は省略される傾向にあるというか、省略されることが多いのですが、定冠詞の the ではないのです。

お礼

遅くなりましたが，回答ありがとうございます。

> この質問については、文法書なり辞書なりを丁寧に調べれば答えが出てきます。

　スミマセン。m(_ _)m　回答いただいてから辞書を引きました。順番が逆ですね。。。お書きの様な事が出ていました。

> この場合、形容詞の最上級である best に定冠詞 the が付いているので、この後ろに何かの名詞が省略されているという訳ではありません。無論、the best method だと考えると分かりやすいですが。

　あ，そうなんですか？　でも，後ろに何らかの名詞が省略されていると考えても，正しく意味は取れますよね？　私の場合，意味さえあってれば文法的にはどっちでも良いんです（せっかく回答して下さってるのに，ゴメンなさい）。

> 定冠詞の the は、常に名詞に付くとは限らないのです。「the ＋ 形容詞」で、名詞になる場合があります。

　はい。手元の辞書にも「the ＋ 形容詞 ＝ 普通名詞」ってのが出ていました。これは知ってはいたんですが，この場合は形容詞が名詞化して「the」が付いてるように思い込んでました。ダメですね。

> ここでは、副詞の比較級についていますが、「より一層、ますます」というような副詞の意味で、the が使われています。

　これは辞書にも出ていました。私の辞書には「それだけ，ますます」とありますが，これなら分からなくもないですね。

> この the は、副詞の the であって、しいて意味をと云えば、「どれよりも・誰よりも」と云うような意味です。

　なるほど。。。そう言われれば，副詞の最上級に「the」が付くのも分かる様な気が・・・。

> この the は省略される傾向にあるというか、省略されることが多いのですが、定冠詞の the ではないのです。

　なるほど。これは単なる雰囲気だけですが，日本語で考えても「彼は、私たちのクラスで、もっとも速く走る」とは言っても「彼は、私たちのクラスで、誰よりももっとも速く走る」とは言わないですもんね。間違ってはいないけど，何か変な日本語になっちゃうもんな・・・。

　でも，そうすると・・・，何故最初に「the」が付いてたんでしょうか？　文法に合わせて言葉ができた訳じゃないでしょうから，考えても意味無い事なのかな。。。

回答No.4

fushigichan

＃１です。bartlebyさん、ありがとうございます。
辞書を確認したところもともとの文章にcanが抜けていました。
現在形なら、runsですね。
過去形なら訳文を過去形にしないといけないですね。

＞He run (the) fastest in our class.
彼はクラスで一番走るのが速い。

He can run (the) fastest in our class.

今日、英語を教えている友人に確認したところ、
やはりtheはあってもなくてもよいそうです。
最初質問したときは、theはつけるべきと言っておりましたが
例文を示したところ「文脈によって考えろ」とも言っておりました。
文脈によって、theをつけたほうが自然な場合、
theをつけなくても自然な場合があると言っていました。
その細かい文脈のニュアンスは＃４bartlebyさんのご説明のとおりだと思います。

複雑にしてすみませんが、訂正と追加をさせていただきました。

お礼

再度の回答ありがとうございます。

　さらには，わざわざ御友人に確認していただいたとか。その方にも宜しくお伝え下さい。

　『theはあってもなくてもよい』，『文脈によって、theをつけたほうが自然な場合、theをつけなくても自然な場合がある』，『その細かい文脈のニュアンス＃４bartlebyさんのご説明のとおり』との事ですね。

　この辺りは納得できるんです。ですが，「何故 the を付ける場合があるのか？」が，も一つ・・・。すみません，私，捻くれ者の天の邪鬼です。

回答No.3

bartleby

ところで、
＞He run the fastest in our class.

これって
He runs the fastest in our class.
じゃないのですか？sが必要だと思います。

He runs fastest after first warming up.
これは純粋に副詞としての用法。
準備運動を先に行うと彼は最も速く走れる。
最も早く走れる比較が彼を基準にしただけの場合。

He runs the fastest after first warming up.
準備運動を先に行うと彼は（他の人と比べ）最も速く走れる。
最も早く走れる比較が大勢に対しての場合。

この違いでしょうかね。

お礼

回答ありがとうございました。

> He runs fastest after first warming up.
> 準備運動を先に行うと彼は最も速く走れる。
> 最も早く走れる比較が彼を基準にしただけの場合。

> He runs the fastest after first warming up.
> 準備運動を先に行うと彼は（他の人と比べ）最も速く走れる。
> 最も早く走れる比較が大勢に対しての場合。

　なるほど。そう説明していただくと，「the」が付くものと付かないもののニュアンスの違いは分かったような気になります。

　で，後者の場合，何故「the」が付くんですか？　前者との区別のため？　そんな訳ないですよね。。。

回答No.1

fushigichan

Kemi33さん、こんばんは。
鋭いご質問ですね！
その質問に回答いたしましたfushigichanです。

＞なぜ副詞の最上級に「the」がつくんですか？

そうですね、私も、theはいらないのかなと思っていました。

（例文）
He run (the) fastest in our class.
彼はクラスで一番走るのが速い。

さて、このtheがカッコになっているのは、副詞の最上級では
theは、しばしば省かれることが多いからです。
theをつけたほうが無難と書きましたが、theがなくても普通です。
というか、文章を考えたときに、さらっと出てくるのは

He run fastest in our class.

という文章ですが。
theはつけてもつけなくてもどちらでもよいようです。
（感じとしては theがないほうが自然と感じます）

（例文）
This pleased me (the) most.
これは、私をことのほか喜ばせた。

注釈として、アメリカ英語ではtheをつけることがあるとなっています。

I trust Joel most.
私はジョエルを一番信頼している。

これも、theがないほうが自然と感じますね。
ご参考になればうれしいです。

お礼

遅くなりました。回答お礼申し上げます。

> theをつけたほうが無難と書きましたが、theがなくても普通です。

　あれから辞書も見てみましたが，どうやらその様ですね。でも，やっぱり『何故 the が付くのか』は分かりません。

> さて、このtheがカッコになっているのは、副詞の最上級ではtheは、しばしば省かれることが多いからです。

　省かれる事が多いって事は，「元々は付けていたが，何時からか省かれる事が多くなった」か「元々は付けなかったが，何かの理由で付ける場合もできた」かだと思うんです。

　だとすると・・・。「元々付けていたのは何故？」や「付けるようになったのは何故？」って疑問なんですが。。。

　文法が先にあって言語ができた訳はないでしょうから，考えても無駄なのかもしれませんが・・・。