意味を教えてください。

質問

意味を教えてください。

Usually , A's interests and B's interests are concrodant, thus avoiding any need to choose between them.

通常、Ａの利益とＢの利益は一致しているので、どちらかの利益を選ぶ必要を避けることができる、でしょうか？
どちらかの利益を選ぶことが必要な状況を避けろ（命令形）でしょうか？
Avoidingの文法上の役割がわかりません。

よろしくお願いいたします。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

となると両者間から選ぶ必要性を避けるとととなりつつ、通常、A の利益と B の利益は一致している。

これが英語そのままの感覚です。
are という主たる動詞に対して avoiding という分詞が「しつつ、しながら」とかかっていく。
by ...ing「...することによって」とも近い場合もあります。

日本語の理屈としては「しつつ」と後ろから訳すことになってしまうのですが、
英語の流れ通り訳すと、「...して、そして」となるのです。
今回は thus という語もありますので、やはり、前から訳し、「したがって」とした方がスムーズです。

さらに、前の動詞が are であり、動作でなく、事実とか意見の表れにすぎませんので、
「...なので」という訳し方が thus ともあいまってふさわしいと思います。

通常、Ａの利益とＢの利益は一致しているので、どちらかの利益を選ぶ必要がなくなる。

お礼

ご回答をありがとうございました。
詳しい説明を書いてくださり、感謝です。
丸呑みしないとわからない私です。
レベル低いですね。。。。とほほ。
ありがとうございました。

回答No.5

googoo1956

＞Avoidingの文法上の役割がわかりません。

　分詞構文の主語は主節の主語と一致する場合には省略され、主語と一致しない場合には省略されないのが普通です。

　しかし、一般の人を表す「we」などが主語の場合には省略されます。この英文がそのような例で、avoid(ing)の主語は「we」だと考えて良いと思います。接続詞を使って書き換えると次のようになります。

　→　Usually , A's interests and B's interests are concrodant, and thus we avoid any need to choose between them.

　訳は「たいていの場合、Ａの利益とＢの利益は一致します、したがって私たちは２つの中からどちらかを選ぶ必要がなくなります。」が良いでしょう。ご参考になれば・・・。

お礼

ご回答をありがとうございました。
ＷＥが省略できるとは、今の今まで知りませんでした。。。
すごく勉強になりました。
ありがとうございました。

回答No.3

Willyt

concrodant は concordant のミスプリですね。

ＡかＢかの選択を排除することによって、通常Ａ、Ｂは共に利益を得ることができる。

ということでいかがでしょうか。

お礼

ご回答をありがとうございます。
勉強になりました。

回答No.2

wind-sky-wind

and thus avoid any need to choose between them.
のように接続詞 and を用いる代わりに avoiding という ing 形を用いています。
分詞構文で「（そして / その結果）...する」という継起を表す用法に分類されます。

お礼

迅速なご回答をありがとうございました。
勉強になりました。
お世話になりました。

回答No.1

SPS700

「通常、Aの利益とBの利益は一致しているので、どちらかを選ぶ必要は無い。]

直訳すれば「そのどちらかを選ぶ必要は避けられる」でしょうね。avoiding　という現在分詞は、述語（are concordant）の結果を表していると思います。

お礼

一番にご回答をくださり、ありがとうございました。
勉強になりました。