- ベストアンサー
なぜ戦争を無人島で行わないのか？
なぜ戦争を無人島で行わないのか？ 僕はいつも思う。 戦争を無人島ですれば、一般市民は犠牲にならなくて 済むのではないかと。 戦争といえどもルールがある 民間人を殺していいはずがない。 しかし、そのルールが守られないため、いつも一般市民が 犠牲になっている。 守れないルールをなぜつくったのかはわからないが、 どうせ守れないのなら、せめて戦場は一般市民のいない 無人島がいいのでないでしょうか？ それとも何か不都合なことでもあるのでしょうか？ 皆様の見解をお待ちしています。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
第一次大戦以降、近代兵器＝工業生産品の消耗戦となっており、 最終的な勝利は、相手の生産力（産業＝一般市民）を破壊する ことで確定します。 軍備の近代化以前は、「戦力」は戦士の日頃の鍛錬に依存し、 非戦闘員の直接的なかかわりはあまりなかったので（兵糧攻め などの時はあったが）、戦場は野原などで行われるのが一般的で、 それどころか、それぞれの武将が名乗りをあげて「一騎打ち」 するのが大きな勝敗要因でした。 それゆえ第二次大戦以降、空文化したとはいえ、国際法により、 戦時の非戦闘員への攻撃は禁じられています。 太平洋戦争の真珠湾攻撃においても、日本軍は住宅地は攻撃しな かったし、その後の重慶爆撃においては、住宅地を爆撃しただの、 南京で非戦闘員を殺しただのと、非難されることとなったのです。 （爆弾１発で１０万人を無差別殺戮した原爆や、日本人戦死者 ３百万人の半分が空襲のじゅうたん爆撃による一般市民である という事実はどうなんだ、ていう話で(^^;)）
その他の回答 (12)
- AXIS_
- ベストアンサー率12% (9/71)
戦争って言うのは結局のところ縄張り争い、領土争いだからでしょう。関係のないところではじめても、結局はそれら兵器や兵隊を送り出すところを攻撃せざるを得ないでしょう。感情がなければ戦争は起きないでしょう。
補足
みなさん、お忙しい中ご回答ありがとうございました。 本来なら、すべての人にお礼を書くべきですが横着させて いただいて、こちらにまとめさせていただきます。 またよろしくお願いいたします。 ありがとうございました。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8730)
戦争をゲームとして考えるならば そのような理屈は正しいですが 戦争とは支配したいと言う気持ちが強いので 市民がいる現場を使うのでしょう まあ、攻められる側にとっては 一般市民が巻き込まれるのを プロパガンダとして使用するケースもあります。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
実際に第二次大戦でも、太平洋の孤島が戦場になり、次々に日本軍は玉砕しました。 孤島の戦闘は、補給線の叩き合いであり、僕が一年半出張したガダルカナル島の目の前の海峡は、「アイアン・ボトム・サウンド（鉄底海峡）」と名付けられているほど多くの艦船が沈んでいます。 消耗戦になって国民皆兵制になって皆んな孤島で死ぬのでは、大差ないと思います。 戦争は非常事態であり、多くの国民が死んだ上に（自分の命も風前の灯で）、負けて属国になろうとしてる時に、目の前に敵本土を攻撃する逆転兵器のボタンがあっても押さない人がいるだろううか？ 例えば国連にそのような強制力があるなら、そもそも戦争になどならないし。
補足
＞例えば国連にそのような強制力があるなら、そもそも戦争になどならないし。 と、いう考え方もあるでしょうね。 が、国連に強制力があっても、なにがしらかの理由でそれを使わない。 と、いうような考え方もあるのではなかと僕は思うのです。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
日ごろの演習は無人のところばかりだから、せめて実戦のときは敵のいるとこで戦果を挙げたいのじゃあんめぇか。 質問者さんが信じている戦争のルールってのが実効性あるのであれば、敵は人口の多い広島や長崎ではなくて、竹島とか沖ノ鳥島あたりに原爆を落としたと思うがな。 原爆の演習だって無人の砂漠でやってきたので、実戦では人口の多いところで戦果をあげた。 戦争ってのそういうもんじゃろ。
補足
はい。ですから、戦争にルールはあっても守られていませんね。 戦争はそういうものだといえば、そういうものでしょう。 しかし、なぜ戦争はそういうふうになっているのか、 なぜ民間人を巻き込まなくてはいけないのか。 と、いうところが疑問なのですね。
国と国との取り決めを交わした上で交戦を行うのなら（いくつか疑問は残りますが）まあわかる意見だと思います。 ただ、昨今の世界情勢の中で民間人が犠牲になっている大きな原因は、軍隊ではなく、例えばアフガンのタリバーンのようなテロリストの攻撃によるところが大きいと思います。 主要国同士の戦争がなくなって、最近の戦争というのは先進国VSテロリストという構図になりつつあります。現にイラクなどでも米軍とフセイン政権の戦闘よりも、その後のテロリストによる攻撃の方がはるかに一般市民の被害は大きいです。 そのテロリスト相手に「無人島に来て戦え！」と言っても意味のないことです。テロルの目的は無差別攻撃を通じて相手に恐怖を与えることですから、「ここでテロを仕掛けます」などということは意味を持たないわけです。 じゃあどうすればいいかということは、「そもそも戦争やテロをなくすには…」という議論になってしまうのでここでは差し控えます。
補足
テロリストの件は僕もよくわかりませんが、 結局、戦争というのは国家間どおしのことですよね。 これを国連で、なんとか民間人の被害をなくすように できないか。という事なのです。 そのために、戦場は無人島がいいのではいかと思いました。
- konata508
- ベストアンサー率26% (514/1954)
１．権利を主張しない無人島が少ないと思います。個人所有もありますし、人が住んでいなくとも権利を主張するとで自国の領海として海洋資源を確保できますから。 ２．無人島周辺国がまず真っ先に巻き込まれます。そこまで行く航路や空路での小競り合い、戦争被害による海洋資源や大気の汚染、派閥争いに巻き込まれることもあるので中立を貫けるほどの国力も必要です。 ３．戦争を行うこと自体がお金がかかることなので経済的にも不安定になります。単純に兵器にかかる鉱物や燃料が高騰します。オイルショックを誘発する場合もありますので命の問題だけではないです。 歴史的な話をすれば過去の戦争は領土権を主張したものがありますし、日本も防衛線として無人島を舞台に戦争しています。しかも情報規制を行い、戦火を偽り、国民をあおりました。結果泥仕合になり、両国が消耗していく話です。
補足
はい。もちろん無人島で戦争をするようになったからといって、 問題が１００％なくなるわけではありません。 しかし、民間人のいる中でするよりかはいいのではないでしょうか。
- mamedo
- ベストアンサー率25% (7/28)
BB弾などで遊ぶ遊びではないからです。 戦争に行く軍人は、一般市民出身です。 また、戦争というのは、人と人との争いではなく、国や宗教などグループの争いです。 戦争相手の国が憎い、戦争相手の宗教信者が憎いと思っているので、無人島にじゃあいっしょに移動しましょうなんて事にはなりません。 仮に無人島まで移動しましょうといっても憎い者同士、島まで移動するまでの間争います。船まで移動する間も争い、船から無人島までの間も争い、その通過地点は流れ弾の嵐です。 戦争になった時点でルールはありません。 勝った方がルールになるのです。
補足
普通に考えれば、回答者さんの回答のような問題もあって 無人島ではできないのはわかりますが、でも、国連で強制的に それを無人島でさせることはできないのだろうか。と思うのです。
- ふじ-さん おたま-さん（@OtamaFJWR）
- ベストアンサー率11% (26/222)
「他人に勝とうとしなければ既に己は勝っている」 「他人との競争ではなく、自分の可能性を追う欲望こそが競争」 以上の精神性の持ち主が、全地球市民なら、戦争など起きない。 よって、あなたの疑問も存在しない。 そうした世界に近づく努力こそが求められるのだ。
- dexi
- ベストアンサー率14% (318/2128)
２人でケンカする時にだって「表に出ろ」というのが通じず その場ではじめてしまう場合もありますよね。 侵略戦争を無人島でやって負けた国の国民が はい、そうですかと国から出ていくわけもありません。 無人島でチカラ比べをして解決できるような事案は、 なんとかサミットとかなんとか会議、なんたら訪問 で解決できるものだということです。 できないから周りを巻きこむことになっているのですね。
戦争の根本的なところには 「領地の侵略」があると思います。 確かに無人島での戦争は民間人が犠牲にならない素晴らしいアイディアですが、戦争は単に殺し合いではないはずです。 それと、無人島への軍備の運搬にも手間がかかると思いますし、 無人島といって人がいなくてもそこはどこかの国に属する島です。 自国での戦いは、侵略されているような意識をもたらしませんか？？ どこでやっても 間接的とはいえ民間人に被害は及びます。 出過ぎたことを申しました。
補足
はい。無人島にしたところで問題点は当然あるでしょうね。 でも、街中でドンパチするよりかはマシではないかと、 単純にそう考えたのですね。
- 1
- 2
補足
はい。先の大戦もルールが存在するにもかかわらず、 原爆や空襲があったわけですが、この戦時国際法と いうのはなんなんだろう。と、いう事なんですね。 ルールをつくってみたものの、守る気がないのか、 それとも実戦上守れないのか。 いずれにしても、戦争にルールをつくる精神があるの なら、戦場は無人島へ。ということもできそうな 気がするのですね。