和訳を教えてください

質問

下の英文の訳は，

Purchasers of the Anessa products will be eligible to win Uniqlo cardigans said to reduce UV ray exposure by at least 90%.

「アネッサを買うと、紫外線の90%以上をカットできるユニクロのカーディガンをもらえる」(アネッサ：資生堂の商品名)
となると思うのですが、文中にある"exposure"の訳し方が分かりません。
また、"exposure"のあとの"by"ってどういう役割ですか？
前置詞を２個続けてはいけないと学習したのですが、"by at"はいいのですか？

回答No.3

noname#112776 · ベストアンサー

＞となると思うのですが、文中にある"exposure"の訳し方が分かりません。

ご存知の通り、"exposure"は、「さらすこと」です。

reduce UV ray exposure by at least 90%.
紫外線にさらされる事を少なくとも９０％カットできる

と、書くこともできますが、日本語的に自然なのは貴訳のように書くか、「紫外線カット率９０以上」とかなるのでしょうね。

>また、"exposure"のあとの"by"ってどういう役割ですか？

「～だけ」、「～ほど」という程度を表します。

＞前置詞を２個続けてはいけないと学習したのですが、"by at"はいいのですか？

続けてはいけないのですか、、、う～ん、、、、、、。　そんな筈はないのですが、、、、。

今回の例文のように、前の前置詞の目的語となる句を後ろの前置詞が導く為に連続する事を『２重前置詞』と言います。

参考書をお持ちでしたらお読みください。

他にも『群前置詞』といって、「because of」とか、前置詞が２つ、３つ、続くものもあります。

ご参考までに、

回答No.4

mickeyzz

この二つ前にのTigerzさんから全く同じ質問が出て回答した者です。

Lupin007さんとTigerzさんは同一人物ですか？何故解決済みの質問が再登場するのか興味がありますけど・・・

ご質問の英文の中で一番問題なのは、

By at least 90%の解釈だと思います。前回の質問ではBy を年月日および時間につけた場合（By 2000/December 15/6:00 ｐｍ）のように「～までに」と解釈された人が正解者となりました。

しかしBy 90%の場合は、＃３さんのおっしゃるように９０％「ほど」が正しいと思います。

http://eow.alc.co.jp/by+%25/UTF-8/

http://eow.alc.co.jp/by+at+least/UTF-8/

上記のサイトを参照ください。

従って、By at least 90%の意味は質問者さんの訳されているように、「最低９０％以上」で正解だと思います

回答No.2

yumetanosi

言葉は一つ一つの語に意味があります。前置詞を二つ続けてはならないという決まりではなくて、現実に意味が違う前置詞は二つ続けると意味上の矛盾がでてしまうのです。ですから規則ではなく、言葉は一語一語に意味があると考えてください。

回答No.1

SPS700

「アネッサを買うと、紫外線の少なくとも90%までがカットできると言われているユニクロのカーディガンがもらえる」