文中の”exposure”の意味を教えてください

質問

下の英文の訳は，

Purchasers of the Anessa products will be eligible to win Uniqlo cardigans said to reduce UV ray exposure by at least 90%.

「アネッサを買うと、紫外線の90%以上をカットできるユニクロのカーディガンをもらえる」(アネッサ：資生堂の商品名)
となると思うのですが、文中にある"eligible"の訳し方が分かりません。
また、"exposure"のあとの"by"ってどういう役割ですか？
前置詞を２個続けてはいけないと学習したのですが、"by at"はいいのですか？

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

（１）eligible は、下記の最初の形容詞の意味で。「～の資格がある」という意味ですから「もらう資格がある」既に「もらえる」と立派に訳してあります。

　http://eow.alc.co.jp/eligible/UTF-8/

（２）by　は、下記で前置詞の意味の５番目「～まで」といった「限度」を示します。ですから紫外線の少なくとも９０％「まで」をカットとする。ということでお示しの訳は間違っています。カットする上限が９０％なので、「９０％以上をカット」というのは読み間違いです。

　http://eow.alc.co.jp/by/UTF-8/

回答No.3

SPS700

＃１です。投稿後、ご質問に答えていない部分に気づき、お詫びして補います。

（３）exposure は、この場合肌を太陽光線に「さらす」「露出する」という意味です。

　http://eow.alc.co.jp/exposure/UTF-8/

（４）ここでは [at least]が一つの単位で、 by [at least] 90% という構造ですから「前置詞を２個つづけてはいけない」というのが事実でも、同じ高さに by と at が並んでいるのではありません。

回答No.2

mickeyzz

http://eow.alc.co.jp/exposure/UTF-8/

文中の”exposure”の意味を教えてください

～にさらされる

http://eow.alc.co.jp/eligible/UTF-8/

～の権利を得る

by at least 90%＝by 90% at least

上の文はat leastを最後に置いても良いのですがそうせずに90%の前に置き換えただけですから、偶然by atと連続してます。

「アネッサを買うと、（太陽光から）さらされる紫外線の最低90%までをカットできるユニクロのカーディガン賞品として当たる権利を得る」

だと思います