ニーチェとキルケゴールについて

質問

ニーチェは
ルサンチマンとして
怨恨と疾しい良心を告発します。

キルケゴールは
絶望して非本来的自己であろうとする強さの絶望と
絶望して本来的自己から逃れようとする弱さの絶望を
分析しています。

私は怨恨と強さの絶望の対応関係と
疾しい良心と弱さの絶望の対応関係を認めますが
私の意見について皆さんはどう思いますか？

全く同じと言っては少し語弊があるかもしれませんが。

回答No.2

kurinal

ある（素晴らしい）本から、テレビドラマを作るとします。

韓国では、「本に忠実に作る」というのが基本のようです。
日本では、「本を（）度外視しても作る」という傾向があるそうです。

回答No.1

cowstep

解釈の自由の問題で、あなたが認めるのであれば、その理由を論文にまとめられたら如何でしょうか。
例えば、「ＡとＢは諸悪の根源である」とニーチェが言い、「甲と乙は偽善である」とキエルケゴールが言ったと仮定すると、「Ａは甲と、Ｂは乙との対応関係を認める」と言えば、図式的には対応していますが、それ以上の意味は見出せません。なぜなら、ＡとＢが独立事象で、甲と乙が相関事象である場合は、「Ａは甲と、Ｂは乙との対応関係を認める」と言うのはこじつけになるからです。