仮定の「と」の使い方について

質問

いつもお世話になっております
「と」の使い方について質問です。辞書では「二つの動作・作用がほとんど同時に、または継起的に起こる意を表す」と書いてありました
「挨拶を終えるといすに腰を下ろした」と「玄関を開けると子供が迎えに出てきた」ですこの文章の「と」を「たら」に置き換えたらニュアンスは変わりますか？私が考える「と」のニュアンスはその動作が起こるのは当然である。という感じです「ボタンを押すと切符が出る」のような文章です。私が間違っているのでしょうか。私が考える「と」のニュアンスでは意味が当てはまらない文章が多いです。どうか教えてくださいよろしくお願いします

回答No.2

hakobulu · ベストアンサー

個人的感覚でしかお答えできませんが。

「と」は、辞書に書いてあったように、
「二つの動作・作用がほとんど同時に、または継起的に起こる意を表す」
ですが、
単純に「同時的・継続的な時系列の動作・作用」と考えてよいと思います。

一方、「たら」の作用は、
「仮定」または「ある動作が完了後の継続を表す」だと思います。
後者の作用には、おっしゃるところの、
「＞その動作が起こるのは当然である」
というニュアンスが多少あるのでしょう。
「当然」というよりは、
『因果関係、あるいは何らかの関連性』が濃厚である、といったところでしょうか。

１、
「挨拶を終えると椅子に腰を下ろした」は、
「挨拶を終えた」→「椅子に腰を下ろした」という単純な時系列の動作を描写しています。

それに対して、
「挨拶を終えたら椅子に腰を下ろした」は、
「挨拶を終える」と「椅子に腰を下ろした」の間になんらかの因果関係が示唆されているような気がします。
たとえば次のようなシチュエーションです。
『いつもは決して椅子に座らない彼であったが、退院直後でとても疲れていたのだろう。
あの時ばかりは、挨拶を終えたらいすに腰を下ろした』
それで、
「挨拶を終えた」→「とても疲れていたので」→「椅子に腰を下ろした」というニュアンスが込められている。

２、
「玄関を開けると子供が迎えに出てきた」は、
「玄関を開ける」→「殆んど同時に子供が迎えに出てきた」という単純な時系列的描写。

それに対して
「玄関を開けたら子供が迎えに出てきた」は、
「玄関を開ける」と「子供が迎えに出てきた」の間になんらかの関連性が示唆されているような気がします。
たとえば次のようなシチュエーションです。
『今日はクリスマスイブである。子供から何回もケーキを忘れないで買ってくるように催促の電話があった。
しかし、仕事の都合で帰るのが大幅に遅くなってしまった。忘れずにケーキを買って急いで家に帰った。玄関を開けたら子供が迎えに出てきた』
それで、
「玄関を開ける」→「私が帰るのを待ちかねていたのだろうと思う」→「殆んど同時に子供が迎えに出てきた」というニュアンスが意図されている。

３、
「ボタンを押すと切符が出る」は、
「そういう仕組みになっている」あるいは、
「いつもそうなる」というようなニュアンスになるでしょう。
この場合は、「＞その動作が起こるのは当然である」というニュアンスを持っていると思います。
しかし、これは「と」の作用と言うよりは、
「出てきた」や「出た」ではなく、「出る」という現在形になっているためでしょう。

「ボタンを押すと切符が出てきた」は、単純な時系列的描写。

「ボタンを押したら切符が出てきた」は、典型的な因果関係の表現になると思います。

お礼

「と」「たら」ははっきりした違いがありますね。すごく理解しやすい回答でした。回答ありがとうございます。＾＾

補足

「と」と「たら」は理解できたのですが、この例のように「お祭りと言ったら露店ですが」を「お祭りと言えば露店ですが」に置き換えることができると思いますが、ニュアンスの違いはあるのでしょうか？

回答No.5

hakobulu

＃４です。

＞「たら」は書き言葉では絶対用いられないのでしょうか？
：そんなことはないと思いますよ。

回答No.4

hakobulu

＃２です。

＞「お祭りと言ったら露店ですが」を「お祭りと言えば露店ですが」に置き換えることができると思いますが、ニュアンスの違いはあるのでしょうか？
：個人的には、
前者は「明るい・快活」
後者は「落ち着き・冷静」
という印象を受けるような気がします。
前者は書き言葉としてはあまり使われないかもしれません。

補足

回答ありがとうございます。＾＾「たら」について調べたところどこかのサイトで「～たら」は話しことばのみで、書きことばでは用いられません。」と書いてありました。「たら」は書き言葉では絶対用いられないのでしょうか？見た覚えはあるのですが、どう思われますか？

回答No.3

kzsIV

「挨拶を終えるといすに腰を下ろした」
「玄関を開けると子供が迎えに出てきた」
「ボタンを押すと切符が出る」

　どの文も２つの動作／状態が並記されています。両者のテンスや条件関係、仮定や既定を取り去って、動作／状態だけを並べると次のようになります。
　Ｐ：挨拶を終える　Ｑ：いすに腰を下ろす
　Ｐ：玄関を開ける　Ｑ：子供が迎えに出る
　Ｐ：ボタンを押す　Ｑ：切符が出る
　いずれも、Ｐが成立してから　Ｑが成立し、Ｐが成立しないと　Ｑは成立しませんから、条件文を構成しています。
　仮定条件文は、もしＰが成立したならば　Ｑが成立するだろう、と叙述します。
　　もし「Ｐ：ボタンを押し」たならば　きっと「Ｑ：切符が出る」であろう。
　既定条件文は、Ｐが成立した結果　Ｑが成立した、と叙述します。
　　「Ｐ：ボタンを押し」たので　「Ｑ：切符が出」た。
　仮想条件文は、Ｐが成立しなかったので　Ｑが成立しなかったが、もしＰが成立していたならば　Ｑが成立していただろう、と叙述します。
　　もし「Ｐ：ボタンを押し」ていたならば　「Ｑ：切符が出」ていたのに……
　古典文では次のようになります。
　　仮定条件文　ボタン押さば　切符いでむ
　　既定条件文　ボタン押せば　切符いでたり
　　仮想条件文　ボタン押さましかば　切符いでまし
　「ボタン押さば　切符いでむ」を現代語に直訳すると「ボタンを押せば　切符がでるだろう」となります。古典では既定条件だったものが、現代では仮定条件にも使われるようになっています。
　別の基準で並べてみましょう。

　ボタン押さば切符いでむ　　　　　　（ボタンを押せば切符が出るだろう）
　ボタン押したらば切符いでてむ　　　（ボタンを押したら切符が出ちゃうだろう）
　ボタン押したるならば切符いでなむ　（ボタンを押したなら切符が出ちまうだろう）
　ボタン押せば切符いでたり　　　　　（ボタンを押すと切符が出た）
　ボタン押したれば切符いでけり　　　（ボタンを押したら切符が出ちゃった）
　ボタン押したるなれば切符いでにけり（ボタンを押したので切符が出ちまった）

　つまり現代語では、「押すと」だから既定、「押せば」「押したら」だから仮定、と語形によって一方的に決めるわけにはいかないようです。

お礼

例文凄く参考になりました。回答ありがとうございます。＾＾

回答No.1

bakansky

辞書の定義はうまく言ったものだと思います。
「挨拶を終えるといすに腰を下ろした」の「と」を「たら」にかえると、ニュアンスが変るというより、そういう文はあり得ないのではないでしょうか。
「挨拶が終わったのなら、さっさと座りなさい」という文ならありえるとは思いますけれども。
次の「玄関を開けると子供が迎えに出てきた」の場合は、「たら」の方が口語的になり、不自然ではないと思います。意味は変らないです。
「と」と「その動作が起こるのは当然である」というのは、いかがでしょうか。
「玄関を開けると子供が迎えに出てきた」が「当然」とはいえないのではないでしょうか （たまたま子供がいたのかもしれない）。
「玄関を開けると子供が迎えに出てきた」でなくて「玄関を開けると強盗がぬっと出てきた」に置き換えても文は成り立つわけですが、「強盗」が出てくるのが「当然」かどうか・・・

お礼

回答ありがとうございます。＾＾