これは文法的には？

質問

お願いします
She has to face the harsh reality of being a single mother.
の文の中のbeingは文法的にはどういった役割なんでしょうか
beingを取って
She has to face the harsh reality of a single mother.
とした場合のニュアンスの違いはありますか
よろしくお願いします

回答No.3

go_urn · ベストアンサー

こんにちは！

　日本語でも、

　「シングル・マザーであることの厳しい現実」
　「シングル・マザーの厳しい現実」

　と両様の言い方ができますね。

　英語でも同じで、お示しの２つの英文はどちらも可能で、意味的にも大差ないです。

　being が何かということですが、前置詞の後は名詞が来ますので、前置詞の後に、動詞句をもってきたいときは、動名詞句にします。

　I am interested in dogs. （名詞）
　I am interested in training dogs. （train dogs という動詞句を動名詞句に変えたもの）

　(She) is a single mother の、be a single motherが、「シングル・マザーである」という動詞句になります。これを動名詞句にすると、being a single mother（シングル・マザーであること）となり、品詞的には名詞ですので、前置詞 of の後ろに来る資格ができるのです。

　以上、ご参考になれば幸いです！

お礼

大変丁寧にご回答頂きありがとうございました
またよろしくお願いします

回答No.4

KappNets

どちらかが間違いというほどのことではありません。ほんのちょっとのニュアンスの差です。

どちらも意味は同じですが "reality of being a single mother" の方がはるかによく使われます。

be は（ある人が）その状態に長い間とどまるということを積極的に表します。状態の継続性とでも言いましょうか、リアリティが出ます。being がないと状態の継続性を感じさせない分、客観的な感じになります。

注：日本語には be に相当する動詞が実はありません。「であること」なんて舌を噛みますものね。

お礼

大変丁寧にご回答頂きありがとうございました
またよろしくお願いします

回答No.2

number44

being があることで，「彼女がシングルマザーとなってしまうという厳しい現実」になると思います．

beingがないと，「彼女がシングルマザー」であることに言及せずに，一般的な「シングルマザーである人の現実」のことを意味します．
そうすると，She has to faceとの意味的な関係がおかしくなってしまいます．彼女が厳しい現実に直面する訳ですから，シングルマザーなのは彼女のはずです．

ちょっと分かりにくいかも知れませんが・・・

お礼

ご回答頂きありがとうございました
またよろしくお願いします

回答No.1

catch_22

beingを入れないと、彼女がシングルマザーと言う感じがしません。Beingは、シングルマザーで「いること」をさしているので、これが無いと文の意味が変わってしまいます。自分の妹の体験かもしれないし、自分の知っている人が苦労している可能性もあるわけです。また、本当はシングルマザーじゃないけど、同じような状況に陥って、彼女達と同じ体験をしているという可能性があります。
なので、”She"がシングルマザーであるなら、”Being"を入れないと正確な文になりません。

お礼

ご回答頂きありがとうございました
またよろしくお願いします