• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:次の)

過去の議論を解釈する

このQ&Aのポイント
  • 過去、Fedは議会から与えられた力を使って、銀行業務に従事していない人々のモーゲージローンをカバーすることに躊躇していました。
  • これまで、Fedは銀行業務に従事していない個人が提供するモーゲージローンに対して、与えられた権限を活用することに抵抗感を示してきました。
  • 過去、Fedは銀行業務に従事していない人々のモーゲージローンに対して、議会から与えられた権限の活用に不慣れであったという批判があります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • duosonic
  • ベストアンサー率51% (585/1140)
回答No.1

前後文がないので「cover」が管轄? or 救済?なのかは分かりません。多分、Fedが資産内容検査や業務改善命令などを出すことができる「管轄」だろうということで訳します。 >>One of the controversial things in the past was that the Fed had been a little reluctant to use the power that Congress had given it to cover people who make mortgage loans who aren't in the banking business that's primarily regulated by the Fed. >議会はFedに対し「Fedは、直接管轄する銀行系以外のモーゲージローン金融業者をも管轄(cover=救済?)対象としても良い」という裁定権(power)を付与してあったのだが、Fedはこれを実行に移すことに多少消極的だったということが過去に議論を呼んだ。 、、、でしょうか。peopleというと消費者を指しそうですが、多分、Fedが直接的に管理管轄をしている以外の、銀行系ではないモーゲージ業者を指しているような気がします。つまり、モーゲージ業者というのは、「Fedが直接管轄する銀行系と、そうでない独立系の二系統がある」ということになります。後者の方も管轄(cover=救済?)対象として良いよと議会に言われていたのに、負担増がイヤだったのか、Fedがそうすることに消極的だったという話だと考えます。

Dokonkia
質問者

お礼

duosonic様 再びご回答ありがとうございます! 納得です! 本文は前回ご回答いただいたものと同じ下記のリンクです。 http://www.pbs.org/newshour/bb/business/july-dec08/fedrules_07-08.html

関連するQ&A