........in a taxi.

質問

ＮＨＫラジオ英会話講座より(英作文）
タクシーで空港に急いだが、飛行機に乗り遅れてしまった。
I harried to the airport in a taxi, only to miss the plane.

(質問１）「タクシーで」を[in]を使っていますが、手段の[by]や[with]は使われませんか？使い方の違いを教えていただきませんか?
(質問２）onlyは「結局は」「残念ながら」と言う副詞ですか？
(質問３）only to miss the plane.の主語が見当たりません。省略されているとすればどのような言葉でしょうか？
　思いつくまま質問させてもらっています。参考ご意見でも結構です。よろしくお願いいたします。以上

回答No.5

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。いつもご丁寧なお返事を有難うございます。

ご質問１―（１）：
＜「タクシーで」を[in]を使っていますが、手段の[by]や[with]は使われませんか？＞

byを交通手段として使うことはできます。

ただ、ここでは動詞hurriedとの関係から、inの方が適切となります。

ご質問１－（２）：
＜使い方の違いを教えていただきませんか?＞

１．by taxi：

（１）交通手段に使われるbyは移動の事実を表す動詞と共に使われ、移動に使った手段としての乗り物を強調します。従って意味は「～を使って」という訳出も可能です。
例：
He came here by taxi.

（２）この時、タクシーは交通手段という見えない概念なので、タクシーに乗った姿は視覚的に浮かびません。

（３）交通手段に使われるbyには不定冠詞は不要です。

２．in a taxi：

（１）一方、inを使う場合は、移動を表す動詞に「様子」を添える働きをします。従って意味は、「～に乗って」「～に乗車して」という乗っているイメージを出す訳になります。
例：
He arrived here in a taxi.
「タクシーに乗って到着した」

（２）「様子」を視覚的にイメージするので、タクシーに乗っている様子が浮かびあがります。

（３）inには不定冠詞が必要です。

３．これらの違いは、「自転車で」で使われるbyとonの違いでも同じことが言えます。

（１）go by bicycleは「自転車で行く」「自転車を使って行く」という手段です。

（２）go on a bicycleは「自転車に乗って」という、自転車の上に乗っている視覚的イメージを大切にした表現なのです。

４．ご質問文は、話し手が「タクシーに乗って急いで向かった」という様子を視覚的にイメージするためにin a taxiを使ったと考えられます。

ご質問２：
＜onlyは「結局は」「残念ながら」と言う副詞ですか？＞

いいえ、副詞only自体にはその意味はありません。

ここでのonlyは「ただ～だけ」という一般に使われる意味になります。

ご質問３：
＜only to miss the plane.の主語が見当たりません。省略されているとすればどのような言葉でしょうか？＞

主語はありません。何故ならこのtoは不定詞だからです。

１．このto不定詞は、副詞的用法の結果の用法になります。

２．結果の用法は、後ろから訳し上げるのではなく、前から訳し下げた方がきれいな訳になるのです。

３．only toはご質問文のように、不定詞の前にコンマを置いて使われることが多く、前から訳し下げ、butを意味上介して「しかし、結局～してしまった」という訳になります。

４．ご質問文の訳出の流れは以下の通りです。
（直訳）「ただ、飛行機に乗り遅れるために、タクシーで空港に急いだ」
この目的が結果として訳されると、前後の語順が変わるのです。
→（意訳）「タクシーで空港に急いだが、（結局）飛行機に乗り遅れてしまった。」

５．前から訳し下げた方がきれいな訳になる結果の用法には、以下のようなものがあります。
例：
I grew up to become an actress.
「私は大きくなって女優になった」
He awoke to find himself in the room
「彼は目を覚ましてみるとその部屋にいた」
She went there never to see him.
「彼女はそこに行ったが彼には決して会えなかった」

どれも、後ろから「～するために」と訳し上げると文意がおかしくなります。

以上ご参考までに。

お礼

皆様、ご回答有難うございました。同文のお礼状で失礼致します。inとbyの違い/to miss は不定詞で、別に文が切れているわけでなく前の節と結びつき、一つの文であること/「～の結果、…するだけだ」と訳すことなど、たくさん教えていただきました。よく飲み込めました。有難うございました。お陰で少しづつ理解度が進んでいます。皆様のお陰です。今後ともよろしくお願いいたします。敬具
　追伸：
＞inを使う場合は、移動を表す動詞に「様子」を添える働きをします。従って意味は、「～に乗って」「～に乗車して」という乗っているイメージを出す訳になります。
＞このto不定詞は、副詞的用法の結果の用法になります
＞結果の用法は、後ろから訳し上げるのではなく、前から訳し下げた方がきれいな訳になるのです。
＞only toはご質問文のように、不定詞の前にコンマを置いて使われることが多く、・・・
　なんと素晴らしい解説でしょうか!!！　とてもよく分ります。感激です。有難うございました。

回答No.4

engelmachi

#1です。今更ながら失礼いたしました。ミスがありましたので、訂正します。

誤 I harried to the airport in a taxi, but he missed the plane.
正 I harried to the airport in a taxi, but I missed the plane.

お礼

有難うございます。助かります。

回答No.3

go_urn

こんばんは！

　３度出ると幽霊みたいですね！でも、真面目にお答えする幽霊です。

　I hurried to the airport in a taxi, only to miss the plane.

(質問１）「タクシーで」を[in]を使っていますが、手段の[by]や[with]は使われませんか？使い方の違いを教えていただきませんか?

●ご指摘のように、by taxi は交通手段を言うわけですので、かなりその手段を言うことに重みがあります。

　I go to work by taxi. 仕事に行くのに（バスや電車じゃなく）タクシーを使っている。

この場面でも使えるでしょうが、重みはどちらかというと hurried にありますので、タクシーをそれほど強調するには及ばないでしょう。in a taxi の方が自然かな、と思います。まあ、感じの問題でしょう。

(質問２）onlyは「結局は」「残念ながら」と言う副詞ですか？

●to 不定詞の「目的」と「結果」は見分けにくいですが、only がつくとほぼ「結果」になります。only to ～で、「でも、（結局）．．．だった」という不本意な結果の表現ができます。

　例）I went to his house, only to find him absent. 彼の家に行ったが、彼は不在だった。

(質問３）only to miss the plane.の主語が見当たりません。省略されているとすればどのような言葉でしょうか？

●to 不定詞であって、文章ではありません。

　I went to Canada to study English. のto study Englishと同じ構文です。to 不定詞の主語が、文の主語（この場合は I）と違う場合は、for + 人 + to 不定詞で表します。

　I hurried to the airport in a taxi, only to miss the plane.

　の場合、miss するのは、私ですね。ですから、ことあらためて、for me to miss ...と表示するには及ばないというわけです。

　以上、ご参考になれば幸いです。

お礼

皆様、ご回答有難うございました。同文のお礼状で失礼致します。inとbyの違い/to miss は不定詞で、別に文が切れているわけでなく前の節と結びつき、一つの文であること/「～の結果、…するだけだ」と訳すことなど、たくさん教えていただきました。よく飲み込めました。有難うございました。お陰で少しづつ理解度が進んでいます。皆様のお陰です。今後ともよろしくお願いいたします。敬具
　追伸：今回は全ての質問に投稿いただき心より御礼申し上げます。とても判りやすく説明くださるので大助かりです。inのイメージ、結果を表すto不定詞、2つとも押さえました。有難うございました。

回答No.2

ichiromari

ＮＨＫラジオ英会話講座より(英作文）
タクシーで空港に急いだが、飛行機に乗り遅れてしまった。
I harried to the airport in a taxi, only to miss the plane.

(質問１）「タクシーで」を[in]を使っていますが、手段の[by]や[with]は使われませんか？使い方の違いを教えていただきませんか?

by taxi タクシーという交通手段で

in a taxi 　taxi に乗って　in のイメージをつかみましょう

(質問２）onlyは「結局は」「残念ながら」と言う副詞ですか？

only to do は結果を表す不定詞の決まった言い方で
「結局～するだけだった」

(質問３）only to miss the plane.の主語が見当たりません。省略されているとすればどのような言葉でしょうか？

不定詞の主語は、主節の主語と同じなので、主語は　I です

お礼

皆様、ご回答有難うございました。同文のお礼状で失礼致します。inとbyの違い/to miss は不定詞で、別に文が切れているわけでなく前の節と結びつき、一つの文であること/「～の結果、…するだけだ」と訳すことなど、たくさん教えていただきました。よく飲み込めました。有難うございました。お陰で少しづつ理解度が進んでいます。皆様のお陰です。今後ともよろしくお願いいたします。敬具
　追伸：いつもお気遣いいただき感謝いたしています。inのイメージつかめました。有難うございました。

回答No.1

engelmachi

～, only to do で「～の結果、…するだけだ」という意味があります。
質問３の回答ですが、この文章は言い換えるとこうなります。
I harried to the airport in a taxi, but he missed the plane.

質問１についてはわかりかねます。ほかの方の回答をお待ちください。

お礼

皆様、ご回答有難うございました。同文のお礼状で失礼致します。inとbyの違い/to miss は不定詞で、別に文が切れているわけでなく前の節と結びつき、一つの文であること/「～の結果、…するだけだ」と訳すことなど、たくさん教えていただきました。よく飲み込めました。有難うございました。お陰で少しづつ理解度が進んでいます。皆様のお陰です。今後ともよろしくお願いいたします。敬具