「財物」について

質問

財産犯における「財物」についてお聞きします。

情報は「財物」にあたるのでしょうか？

有体性説では、財物は有体物(固体、液体、気体)であり、無体物である情報は財物に該当しない事と思います。

では、管理可能性説の場合はどうなのでしょうか？

「有体物に限らず、可動性、管理可能性があれば足りる」ということなので、紙やフロッピー、ハードディスク等に記録して物理的に管理できる「情報」は財物とされるのでしょうか？(窃盗罪等は成立するのか？その場合、本の立ち読みも窃盗か？)

あと、不動産は財物に当たるのでしょうか？
有体物ではあるけど可動性がないので……どちらの説ともどうなんでしょう？

最後に、「有体性説」と「管理可能説」はどちらが通説なのでしょうか？(本によってまちまちなので。)
それと、「物理的管理可能性」と「事務的管理可能性」の違いについてもお教え願えれば幸いです。(漠然とは、わかるのですが…)

以上ですが、どなたかご存知の方で宜しければご教授下さい。どうぞ宜しくお願い致します。

回答No.2

shoyosi · ベストアンサー

「情報」は前述どおり、紙やフロッピー、ハードディスク、MO等に記録でき「可動性、管理可能性」共に満たしていると思うのですが…。そういうのは、物理的な管理とは言わないのでしょうか？＞
　「情報」が入力されている紙やフロッピー、ハードディスク、MO等を財産犯の客体とすれば、まさに有体物です。問題となるのは、自ら持ちこんだ、生媒体に「情報」を出力して持ちかえることです。通説である反対説は、「情報」を財物に含めば、現行法の犯罪定型を無視し、罪刑法定主義の根幹にもかかわると考えられているからです。
「財物とは有体物、動産に限ります。」と明確に述べていますが、これは誤りなのでしょうか？(この説明では有体性説、不動産は財物に含まず、と取れます。＞
　有体物説は誤りではありません。一つの考え方です。有体物説は、刑法上の用語があまりに「専門的」かつ非「日常的」でないことこそ、法的安全性を維持し、ひいては罪刑法定主義に適合する所以である。この考え方はドイツでは通説判例でもあるし、わが国でも、有体物以外の物を財物と認めたケースはないといっています。もっとも、この節でも、固体、液体のほかガスはもちろん、冷たい空気はも有体物とするのが一般的です。

お礼

お忙しい中、再度のご回答どうもありがとうございます。
>「情報」を財物に含めば、現行法の犯罪定型を無視し、罪刑法定主義の根幹にもかかわると考えられているからです。

なるほど、情報が財物に含まれないのは罪刑法定主義の原則にそぐわないからなんですね、良く分かりました。

回答No.1

shoyosi

情報は「財物」にあたるのでしょうか？＞
物理的管理可能性説（判例・通説）ではあたりません。
不動産は財物に当たるのでしょうか？＞
　一般的には含みます。しかし、昔の判例に 窃盗罪については「可動性」とか「移転しうべきもの」であることを要するとしたものがあったため、検察および裁判の実務では、起訴されたり、裁判になるものがありませんでした。不動産侵奪罪の新設により解決されました。
　そのほかは下のＨＰをご覧ください。

参考URL：

http://www.geocities.jp/gamemaster/keihou/kkougi/zaibutu.htm

お礼

ご回答頂きどうもありがとうございます。
HP大変参考になりました。
-------------------------------------
以下は質問の追加です。

財物についてお教え頂いたHPでは
>「物理的管理可能説」
>(2)債権・労働力・情報は財物ではない。((1)、(3)は省略)
とあり、情報が財物に含まれない事はわかりましたが、それはなぜなのでしょうか？(含まれない理由は？)
(1)の「電気以外のエネルギーも財物に含まれる」というのはなんとなく分かります。エネルギーは物理的な管理が可能そうなので…(いまいち『物理的』と言う意味がつかめない。)
また、(2)の債権・労働力が含まれないと言うのも、確かにいずれも物理的な管理ができない(できそうもない)ので含まれないであろうと思います。
しかし、「情報」は前述どおり、紙やフロッピー、ハードディスク、MO等に記録でき「可動性、管理可能性」共に満たしていると思うのですが…。そういうのは、物理的な管理とは言わないのでしょうか？

２つ目
財産犯を勉強するにあたり、「はじめての刑法各論：尾崎哲夫著」という入門書を参考にしたのですが、その本では、
>【財物の有体性】
>有体物というのは、固体・液体・気体の事です。
>無体物はエネルギーや情報です。財物は有体物に限るべきです。財物は動産に限ります。(そのまま抜粋)
とあり、「財物とは有体物、動産に限ります。」と明確に述べていますが、これは誤りなのでしょうか？(この説明では有体性説、不動産は財物に含まず、と取れます。)

宜しくお願い致します。