• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:質問です)

Economists vs Ecologists: Bridging the Perception Gap

このQ&Aのポイント
  • Understanding the perception gap between economists and ecologists in the new century is crucial, as it affects their collaborative efforts.
  • The significance of the perception gap between economists and ecologists cannot be underestimated, as it hinders effective communication and collaboration.
  • Bridging the perception gap between economists and ecologists is essential for addressing the challenges of the new century.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • go_urn
  • ベストアンサー率57% (938/1643)
回答No.1

こんにちは! (1)The gap between economists and ecologists in their perception of the new century ( ). 1 can't be too wide 2 could not be wider 「隔たりが大きい」とする設問で正解は2なのですが、なぜ1では駄目なのか分かりません。 can't ... too ~というのは、「どんなに~しても...しすぎるということはない」という独特の意味になります。 couldn't + 比較級、は、これ以上~なことはないだろう、という意味です。 この場合は、経済学者と生態学者の認識ギャップですので、大きいのですね。ですが、1のようにどんなにおおきくなってもいい、というわけではないです。今ほど大きいときはないといってるのですから、2がいいです。(難問です!) (2)By the time he gets back on track and moving forward again, the natural flow and rhythm of the coversation may belost for good. この文の moving forward again がどこと並列なのか分からないんですが。 これも難しい質問です。get going というイディオムがあるんですね。それと似た感じで、get moving on と言えると思います。 get (a) back on track and (b) moving forward againという並列です。 ちなみに訳は、 彼が、話しの元のところに戻ってまた前に進むまでには、会話の自然なリズムと流れは永久に失われるかもしれない。 です。

raunin
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 訳もその通りでした。 頂いた回答で全て解決しました。

関連するQ&A