和訳お願い致します。

質問

The diffculties and disputes which attended the first revival of science have recurred in the present century in consequence of the growth of geology. It is in truth only the old question over again－precisely the same point of theology which is involved, although the difficulties which present themselves are fresh. The school books of the present day, while they teach the child that the earth moves, yet [they] assure him that it is a little less than six thousand years old and that it was made in six days. On the other hand, geologists of all religious creeds are agreed that the earth has existed for an immense series of years－to be [to be=it should be] counted by millions rather than by thousands:and that indubitably more than six days elapsed from its first creation to the appearance of man upon its surface. By this broad discrepancy between old and doctrine is the modern mind startled, as were the men of the sixteenth century [startled] when [they were] told that the earth moved.

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

科学の最初の復活で係わった難問と論争は、地質学（地球科学）の成長の結果として今世紀に再燃しました。実際にはそれは古い質問の蒸し返し―正確に言えば包含される神学上の同一問題なのである。ただし、提示された難問部分は新鮮なものですが。現代の学校教科書は、地球が動くことを子どもに教えますが、地球はたかだか6000歳に過ぎず、しかも6日で作られたことまで保証しているのである。

他方では、宗教的信条を持つすべての地球学者が、地球は膨大な年月を経て存在してきた ― 何千年でなく何百万年と数えられる〔そうである＝そうであるべきだ〕ということや、その最初の創造から地表面上に人が出現するまでには疑いなく6日以上が経過したということに同意している。この両者間の大きな不一致によって、16世紀の人々が、地球は動くと伝え〔られ〕たとき〔に驚かせられたの〕と同じように、現代人の心もまた驚かせられるのである。

以上、ご回答まで。
(なお、最後の部分、between以下に一部脱落があると思われますが、いかがでしょうか。)