これは誤植でしょうか？

質問

中野幾雄著「技術英語攻略法」　（株）工業調査会　発行　のp21に次の英作文例があります。

和文：この重力翼は，左右両方向のどちらにも回転出来る。

訳例：This moving blades are designed to turn either clockwise or counterclockwise.

注：「重力翼」の訳は"moving blades"となっていました。

質問： 指示代名詞thisが使われて，bladesと複数名詞が使われ，述語動詞がareとなっています。　どれかが矛盾していると考えられますが，正しくはどう読むべきでしょうか？

私はこの文からだけで「重力翼」とは何か想像がつきません。　英語のmovingから判断すれば，「可動翼」とも読めますが，いずれにせよ「何かが複数翼」あると言うことだと思いますが。

この様な事例が英語にあるのでしょうか，ご教示お願いします。

回答No.7

Parismadam · ベストアンサー

No.4です。早速のお返事を有難うございます。補足質問にお答えします。

「動翼」だったんですね。「重力翼」って何のことだろうと考え込んでしまいました（笑）。
適訳が見つかってよかったです。

ご質問：
＜These moving blades are designed to turn either direction.--(a)
と比較して
This form of moving blades is desinged to turn either direction.
--(b)
(b)文を書く目的は小さいbladesが集まって出来ている１つのユニットを論じたい時は(b)の文章を書き，１つのユニットとして論じないでそのユニットの部品であるbladesを論じたい時(ブレードが摩耗しているとか，欠落しているとか)は(a)文が相応しいと考えて宜しいでしょうか？＞

それでいいと思います。

例：
１．ブレードが摩耗している：
Some of these moving blades are worn away.
のように、可算扱いになります。

２．欠落している：
One of these moving blades is lacking.
可算扱いになります。

視点が一枚一枚の翼にあれば、上記のように可算扱いになり、翼の集合体として全体で回転する器具としての扱いなら、This form of～の表現でいいと思います。この場合は1個の個体なので単数になりますが、このformが複数あれば、These formsと複数になることも可能です。

お礼

補足質問に対するご回答ありがとうございました。

スッキリしました。　

また質問がある場合は宜しくご教示お願いします。　まずはお礼まで。

回答No.6

noname#40025

他回答者様の精査を受けたく投稿致します。

"moving blade"=「一枚の動く翼」として（これ１枚のみでは機能を果たさない）これを円筒の周りにびっしりと埋め込み（完全に密着・溶接をするのではなくこの翼は円筒に嵌め込まれ、わざと幾分かのガタが発生する構造になっています）、高圧の流体（気体、液体）を当ててエネルギーを発生させる「タービン」というものがありますが、このタービンを構成する一部品として"This moving blades"という表現を取っているような気がします。

すみません。他回答者様のご叱正を待ちたいと思います。

回答No.5

mabomk

和文訳の「重力翼」=誤植です、多分、十中八九!

「動翼」=Moving Blade or Rotary Vane

「動」を「重」+「力」と読み間違えそのまま印刷に回され校正をすり抜けた可能性に20ポイント賭ける(?!)

お礼

ありがとうございました。

動翼で間違いないと思います。　同じ回答の方が既にいらっしゃったので，スミマセン２０ポイントは次回のチャンスと言うことで。

お礼を言います。

回答No.4

Parismadam

こんにちは。昨日のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

１．blade「翼」は古英語ではleaf「葉」を語源とします。その1枚1枚の集合体としてはbladesと複数になりますから、修飾する形容詞はtheseに、動詞はareになるのが通常です。これで想像するのは、No.3で回答されているような、扇風機やウィンドファンのプロペラのイメージです。

２．ただ、その場合もmovingではなく、whirl「ぐるぐる回転する」という動詞を使ってwhirlingとした方が明確です。

３．文面からは、どういった「翼」なのか、何の一部の「重力翼」なのか推察できませんが、恐らく想像では扇風機のように、回転するプロペラのように、bladeが寄り集まったものと想像します。1枚1枚のbladeだけでは回転することはできませんから。

であれば、bladesの集合体としての一部品として、part「パーツ」piece「一部分」form「形態」などの名詞を添えて、
this (collective) part of whirling blades
this piece of whirling blades
this form of whirling blades
などとしてもいいと思います。この場合、動詞も単数扱いのisになります。

４．重力という表現をどこかに表記するのであれば、「重力によって動く翼」という意味ならby gravity, by gravity effect「重力効果で」などを添えるといいでしょう。例：
this piece of whirling blades by gravity

５．一方、鳥や飛行機の翼はwingで可算名詞です。風力発電所の翼や風車（ふうしゃ）の翼も回転式ですが、wingを使います。風などの自然の力を利用して回転する種類の「翼」であれば、wingでいいと思います。

「重力翼」の形態がどのようなものか推察できかねるので、ここでは以上のような訳しか思いつきません。ご参考になれば。

お礼

いつも，いつもご丁重なご説明に感謝申し上げます。

私も，もう少し調べたらmoving blades=動翼であること分かっていたのに，十分に調べずに質問したことを反省しております。

訳がどうであれ，
単数指示代名詞+(動名詞)+複数名詞+複数be動詞

つまり例を挙げられている，小さい同形状のものが集まって１つの形を現した物の場合はどの様に対処するのかが分かりましたので，とても参考になりました。

this (collective) part of whirling blades
this piece of whirling blades
this form of whirling blades
・・・こう言う形態をとるのですね。　従いまして本来は；
This moving blades are は--> This form of moving blades isと書くのでしょうね。　(moving bladeは動翼と決まった言い方があるようなので，この単語を採用しました。)

These moving blades are designed to turn either direction.--(a)
と比較して
This form of moving blades is desinged to turn either direction.
--(b)

(b)文を書く目的は小さいbladesが集まって出来ている１つのユニットを論じたい時は(b)の文章を書き，１つのユニットとして論じないでそのユニットの部品であるbladesを論じたい時(ブレードが摩耗しているとか，欠落しているとか)は(a)文が相応しいと考えて宜しいでしょうか？

宜しければお返事お願いします。

回答No.3

usiototora

あくまで主観なんですが・・・
bladeが何枚か合わさっていて簡単に分解できないような形だったら、
そんな表現もあり得るかな～って気もします。
moving bladesで扇風機のプロペラを想像しました。

bladesを一つのものって考えてthis blades、そしてbladesの複数に
引きずられてareが来た・・・

会話の中ではあり得そうに思うのですが、英作文例としてはやっぱり誤植なのかなぁ。

お礼

ありがとうございました。

moving blades　は動翼で間違いないと思います。

回答No.2

komimasaH

動翼（どうよく）です。これに対することばが、静翼（せいよく）です（ノズルともいいます）。
thisは間違いで、theseでしょう。
でも、動翼はどちらにも回転しても同じ働きはしませんね。普通。

お礼

ありがとうございました。

動翼で間違いないと思います。

回答No.1

chirubou

動くブレードですから「動翼」、この「動」の漢字が何故か分解されて「重力」になってしまったのではないでしょうか？原稿がよっぽど乱筆だったのかな？

こらから推測するに this は these（あるいは ... blade is ...）が正しいように思えます。ちゃんと校正されていないような。

お礼

ありがとうございました。

動翼で間違いないと思います。