herの位置は？

質問

You　called　her　nemes．という英文が本にあります。かの女を罵った。という訳です。もしYou　called　names　her．にするのは間違いですか？

回答No.4

taked4700 · ベストアンサー

＞call・・・names・・・　　の説明として・・・を悪し様に罵る、とあります。このことからherはnamesの次ではどうなるのか、と思った次第です。

call A names B のとき、Aに悪口を言う相手が入り、Bにはその悪口の具体的内容が入るのでしょう。

googleを引くと、次のような例が見つかります。

Sportswriters called him names like “Attorney Grant” or “Harvard Eddie.”

回答No.5

Ganbatteruyo

アメリカに38年半住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

これは、彼女を～と(言う名前で)呼ぶ、と言いたいときに使う形の表現で、call her～という価値になります。　You called her Yuli. Actually her name is Yuri.

これが基本となります。

そして、このYuri/Yuliの部分が、namesと言う単語が使われると、悪いフィーリングを持った名前、たとえば、間抜け、ちび、馬鹿というような名前ですね、をあなたは言った。と言う事になるわけです。

このことをすることをname callingと言う名詞を使います。

ただ気をつけなくてはいけないのは、namesが単なる複数で使われているときなのです。　その時は普通、その例を付け加えて上に書いたフィーリングを出さないようにするわけです。

たとえば、Jackという人はJack, Jacky, またミドルネームの頭文字を持ってきて、Jack O.とよばれるとしますね。　そうした場合、I call him names.という表現をするとおかしくなるわけです。　I call him names line Jack, Jacky, and sometimes Jack-O.と言う感じですね。　また、I use different names when I call him.と言う風に持っていくようにすることもできるわけです。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

回答No.3

ichiromari

間違っています。names は複数形で特別な意味になり、悪口とか蔑称という意味になります。call ＋ 人 ＋ names で、人を蔑称で呼ぶ　つまり　人の悪口を言う　というように訳します。

文型としては、SVOC の第５文型と考えましょう

補足

この本の隅に語句の紹介がありまして、call・・・names・・・　　の説明として・・・を悪し様に罵る、とあります。このことからherはnamesの次ではどうなるのか、と思った次第です。

回答No.2

wind-sky-wind

her は所有格でなく，目的格です。

　call 目的語 names で，「目的語をののしる」という意味です。

　call names at her ということは可能ですが，call names her とは言いません。

補足

この本にcall・・・names・・・　　の説明として・・・を悪し様に罵る、とあります。これからherはnamesの後でもいいのか、と思ったんですが。

回答No.1

mango_roll

この場合，namesは，相手に対する悪口みたいなものを意味しているので，
call + (her names) と捕らえると良いと思います．ここで，names と
her をひっくり返すと意味が通らなくなるはずです．