違いを教えて下さい

質問

break down と　pull down の違いを教えて下さい。
どちらも「壊す」という感じですが、センター試験の問題の中に、
この違いを問う問題がありました。
辞書を調べると、辞書によって注釈が違い、混乱しています。

回答No.1

scaddi231 · ベストアンサー

そういうときは、動詞のもともとの意味から区別してみてはどうでしょうか。

pull引っ張る, break壊す/破る

pullは、breakほど攻撃性を感じません。私の手元のOXFORDの辞書では、pull sth downはto destroy a building completelyと書いてありました。おそらくビル解体ってことでしょう。しかし、break downでは、to destroy sth or make it dissappear.....など。破壊する、失墜させる、って意味でとらえればいいかと。壊すことは同じだけど、pullは目的があって壊す、breakは破壊行動。pull downは記号で言うなら↓、けど、break downは記号？絵文字で言って、ヽ(´Д｀)ノ、ってとこです。break downのほうが周囲に散らかりそうです。

His status was pulled downっていうと、引き下げられた、みたいな。
ビルで使うpull downは、911でW.Tセンターが崩れたイメージで、地面からビルが引っ張られて崩れていく、的なカンジ。
それに対して、
His status was broken downっていうと、感覚的には、正確に表すと、His status was broken and got downではないでしょうか。崩壊して、ダウンした、と。別にdownは理解する分には必要ないけど、つけたほうがよりイメージし易い。The building was broken downっていうと、何かの攻撃を受けて、ビルの持ち主などの意に反して、誰かに壊されたーみたいな雰囲気。

だから、Al-quida did break down the American securityなら、セキュリティを破った、打ち砕いた的な意味で、Al-quida did pull down the American securityなら、セキュリティレベルを下げた、と。

辞書と私の言語感覚としてはこんな感じです。間違ってたらすみません。

お礼

早速の回答をありがとうございます。
では、「改修するために家を壊す」時は、
pull down　が、適当ですよね？

回答No.6

noname#114795

No.2 です．
「壊す」という限定した意味において違いを比べるのでしょうか？
「壊す」以外にも意味があり，そちらの方では違いがいろいろあります．
そういう意味の回答でした．

回答No.5

good12701

break down：たたき壊す
pull down：取り壊す

The Gozilla broke down the bridge.（ぶっ壊した）

His house is being pulled down.(取り壊し中）

のような違いではないでしょうか。

回答No.4

MayIHELPY

家を壊す場合は、pull down又はtear downのどちらでも良いですが、経験上はtear downのほうが多く使われているように思われます。

回答No.3

aburakuni

主にpullの方が物理的用法に使われると言う結論は一緒ですが、break と言う言葉は「破壊」と言うより「打破」と言った意味合いが強い様ですね。

現状を大幅に改善するするのは　break through ですし、朝食は　断食（Fast）を break する事から来ています。

日本語と英語を一語に一語対応させる事に無理があるので、そう言った事を「面倒くさい」と思わずに「面白い」と考えると、英語が楽しくなると思います。

参考URL：

sur

回答No.2

noname#114795

break down は物理的なモノを壊す以外に論理的なものについても使います．
例えば，ある計画を詳細化し細部を詰めるため分解するなど．
壊すのは破壊的で無効化する意味合いがありますが，そればかりではありません．

お礼

ありがとうございます。
では、「改修する為に、家を壊す」場合は、
pull down の方が、破壊的過ぎなくて、適当ですよね？