英語の時制について

質問

現在時制の用例のひとつに「真理・一般的事実」と言うのがあり、例文にTimes flies.とあります。過去時制の用例のひとつに「時間に関係ない真理」というのがあり、例文にRome was not built in a dayとあります。
現在時制の「真理・一般的事実」と過去時制「時間に関係ない真理」の違いを教えてください。まったく分かりませんので、詳しく分かりやすく説明していただければ、と思います。

回答No.2

fortune1 · ベストアンサー

はじめまして。
　Time flies.　この意味は「時は飛ぶように過ぎ去る（ものである）」、言い換えればことわざの「光陰矢のごとし」。　これは、goo2005goo さんがおっしゃるように、“時代に無関係かつ普遍的”な意味の文ですね。　「過去でも未来でも通用する、そもそもそういうものなのだ」、つまりわざわざ過去形や未来形にするまでもないものです。　　
　仮にこれを過去形や未来形にしてみましょう。「～飛ぶように過ぎ去った」、「～過ぎ去るだろう」。　これらは過去の事実や未来の可能性について述べていて、“時代に無関係かつ普遍的”という、ことわざの持つ意味とは全く別のものです。

　Rome was not built in a day.　意味は「ローマは一日にして成ったのではない」、つまり「～一日にして成らず」、「大器晩成」と言い換えることも出来ますね。
　この文の時制は過去になっています。　ためしに今度は現在形と未来形にしてみましょう。　「ローマは一日にして成らない（成るものではない）」、「～成らないでしょう」。　おかしい…。　そもそもローマは現実世界に既に存在しちゃってます。　現時点から、または将来的に造られるという性質のものではありません。　ローマが造られたのが過去であることは周知の事実です。

　少しでも納得して頂けたら幸いです。　…ちなみに「時は金なり」、これを英訳するとどうなるでしょう。正解は辞書で単語を引いて例文を探せばすぐ見つかるはずです。

回答No.1

goo2005goo

観点の違いじゃないかな。Rome was not built in a day （ローマは一日にして成ったわけではない）という過去の歴史から、「他の国の建国においてもそうであろう」という、時代に無関係かつ普遍的な真理を導き出せるよね。文章自体は過去のことだけど、現代にも当てはまる、みたいな。

対してTimes flies は時代に無関係かつ普遍的な真理に直接言及してる感じ。