超難しい仏語の時制の問題★

質問

初心者ではないですが、初心者っぽい質問をしますｗ
かなりテクニカルですが、辛抱強く聞いてくれればと・・・

動詞の中にはそのまま不定詞を続けられるものがあります
devoir,pouvoir,vouloirなど
これらを、「inf動詞１」と仮に呼びます

venirなんかではdeをはさんで不定詞が続けられるものがあります
これらを、「inf動詞２」と仮に呼びます

apprendreなんかではaをはさんで不定詞が続けられるものがあります
これらを、「inf動詞３」と仮に呼びます

問題としては、
「inf動詞１，２，３」の複合時制＋不定詞の複合時制
を構成できるか？
ということです

具体的には、
自分で例文と訳を作りますが、

私に知らしておいてさえくれればいいのに
Tu aurais du me avoir prevenu.

というものを作りましたが、この怪しい例文において
duはdevoirの過去分詞で、aurais duは条件法現在の複合時制
prevenuはprevenirの過去分詞で、avoir prevenuは不定詞の複合時制
みたいな文が意味さえ通れば成立するかに興味があります

回答No.2

Oubli

フランス語文法は得意ではありませんが、英語に逐語訳すると
You would have had to have informed me.
という感じでしょうか。意味は通じると思いますが、過去の指標
が重複しています。
辞書によるとdevoirか不定詞のどちらかを複合時制にすればよくて、
Il a d^u manquer le train.
Il doit avoir manqu'e le train.
はほぼ同じ意味になるようです。条件法でも同様と思いますので
Tu aurais d^u me pr'evenir.　か
Tu devrais m'avoir pr'evenu.　でしょう。
#1さんの言うとおり前者が普通かもしれませんが、私には解り
ません。

回答No.1

ooyama_

フランス人じゃないので何とも言えませんが、、、"Tu aurais du me avoir prevenu."で、前後のcontexteもあるでしょうから分かってはくれると思います。意味が通じるから成立してると言えばしているわけでけど。しかしフランス人だったら100人中99人はTu aurais du me prevenir. というと思います。因みに本文では不定法は勿論過去を表しています。