ofの使い方

質問

The goals of the monitoring and evaluation were as follows:

上記のような分の場合、The goal ofはmonitoringとelaluationの両方にかかるのでしょうか。それともmonitoringだけにかかるのでしょうか。
こういう場合、文脈によって違うのか、それとも必ずこうだというルールがあるのでしょうか。教えてください。

回答No.3

nontitti · ベストアンサー

私も両方にかかると思います。

理由
　今はofがどうかかるか？についての質問ですが、両方にかかることを示すには、andの用法を理解すればよいと思います。
andは、接続詞と前置詞に分けられます。接続詞は、文と文を繋ぐ役割を果たしますので、今回のandは、一つの文中にあるので前置詞です。
　それで、前置詞andが出た場合、何と何を結んでいるかの判断は、
まず第一に、andの後ろの単語を見ます。
第二に、その後ろの単語と同様の意味、品詞、を持つ単語を、andの前側から探ります。
最後に、文脈上意味が通るかを確認。

　この場合、andの後ろは、evaluation（評価、名詞）となっています。これと、同様の意味、品詞、文脈上の繋がりでみると、and直前のmonitoring（モニタリング、名詞）が候補としてあがります。で、”モニタリングと評価”という文脈の流れも合致するので、andは、monitoringとevaluationを結んでいることが分ります。
つまり、monitoring and evaluationは一つの塊と言えます。その証拠に、定冠詞theが一つだけついています。
　つまり、ofは、the monitoring and evaluationという名詞句全体にかかっていると言えるのです。ですから、質問の答えとしては、monitoring evaluationの両方にかかるとなります。正確には、the monitoring and evaluationという名詞句にかかると答えるべきかもしれません。

お礼

とてもよくわかりました。分からないとただただ文章全体を見つめてしまいますが、こうやって一つ一つの単語の役割を考えながら分析していくと、それぞれの関係が見えてくるのですね。他の文章でもこうやって解釈する癖をつけていきたいと思いました。ありがとうございました。

回答No.2

noname#11434

私も同じく、「両方に掛かります」。
法則とまではいきませんが、おおむねの原則のようなものがあります。
of の場合だけに限らず、英語は対称性を求める言語なので(簡単な例で言えば、bread and butter, parties and persuasions, vision and application などのように対になった表現が多くセットとしてとらえられる)、A(B + C)といった形の場合は、AB + AC と両方に掛かるのがおおむね原則です。それで意味が通らない場合は、AB + C で考えます(ですから、前者の方が多いが、後者の場合もあるということ。どちらであるかは意味と文脈、冠詞のあるなしなどといったことから判断します)。

The goals of the monitoring and evaluation were as follows:

この場合は、monitoring の前にのみ定冠詞があり、evaluation の前にないことから、monitoring and evaluation がセットであり、そのセットに対して定冠詞が付いている(つまり、evaluation の定冠詞が省略されている)形ですから、of も当然両方に掛かります。

お礼

とても分かりやすい説明ありがとうございます。とても納得がいきました。やはり文脈で判断しなければならない場合もあるけれど、ほとんどの場合、両方にかかるんですね。よくわかりました。

回答No.1

ac-sakura

両方にかかります。

お礼

わかりました。ありがとうございました。