税と積極財政の理解について採点してもらませんか？

質問

知り合いと政談になり、その人は税は取らないで欲しい、税を財源にしないで欲しい、と言っていました
それで愚考せざるを得ませんでした
税をインフレの調整弁と捉えるか、財源と捉えるか
しかし1つの見方として、徴税権は政府（国家権力）の基盤です
もし、税がゼロになるとしたら、それは完全資本主義の無政府か、完全社会主義の無限政府です
また、積極財政は発行権のある政府の仕事
完全社会主義なら積極財政が出来、税もゼロに出来る、しかし私有財産も無い
完全資本主義なら全て私有財産ですが、政府は無いので税はゼロになり得ますが、その代わりに積極財政は出来ません
資本主義を基本としている日本は、税を少なくする事は出来ますが、小さい政府は同時に政府支出を増やす事はし難いと想います
政府無しで、かつ、中央銀行のみの世界なら有り得る？
徴税権が無くなる事は政府の無力化を意味し、かつ、さらに、積極財政という政府の役割を求めるのは矛盾じゃないでしょうか？
以上より、税無し&積極財政、それはそれでいいですが、その代わり私有財産は無いですよ？という話です

よろしくお願いします。

回答No.4

jack-a3

第三の道として国営企業を作って国がお金を稼ぎ、その稼ぎで国家を運営するという手段があります。
これにはさらに二つの手段があり、国内資源を海外に売って外国からお金を稼ぐ方法と、国民に売って国内でお金を稼ぐ方法があります。

前者は、たとえば産油国なんかが該当しますかね。石油を海外に売ることで得るお金で国内を運営する。実際には全くの無税ではないみたいですが。
そして日本には大量にかつ安定的に収入が見込めそうな天然資源がないので、このやり方を取るのは厳しいです。天然資源じゃない加工品、たとえばトヨタなど自動車産業を国営化して海外販売による利益を国に入れるという方法はありそうですが、何かの拍子に自動車産業が斜陽になった瞬間に国家破綻まっしぐらです。あまりにリスクが高い。

後者は、たとえば電気ガス水道など必須インフラとかお米や塩など必須食料の調達、販売を国が運営し、国民が購入してくれるお金で国を運営するようなやり方。でもこのやり方は、お金持ちにとって有利です。だって人間一人が使う電気ガス水道の量なんてたかが知れているので、お金持ちほど収入に対する負担の割合が低くなる。じゃあ収入によって使用料や基本料金を変えますかって話になるのですが、それって所得税などを取るのとほとんど変わらなくなりますよね。

回答No.3

kouki-koureisya

MMTの考え方で回答します。
まず、自国の経済圏があり、自国の通貨発行権があるということが前提です。
さらにさらに大前提として国民国家をつくり、発展させるには、国民・国家を運営し制御する人々つまり公務員が必要です。
この費用を税金で賄います。
不明な点は「補足」でお尋ねください。

そしてここが重要ですが、インフレ率が２－３％くらいであれば、余裕をもって通貨を発行していいですと、主張する人が多いです。
アルゼンチンは発行しすぎて失敗しました、

MMTは日米が中心です。EUは「ユーロ」なので、MMTは適用されません。

不明な点は「補足」でお尋ねください。

回答No.2

gunsin

税金を徴収しないで国家の経営は成り立ちませんし、ありえません。
国を守る兵隊さん、治安を守ってくれるお巡りさんの経費は、
誰が受け持つのでしょう。

土地を国有化して貧富の差が無い労働者の夢の国、共産主義国家
は、支配者が王族から共産党の独裁に変わっただけなので、
次々と姿を消しています。

回答No.1

EXIST2090

税をアリにするかナシにするかで極端すぎると思いました
丁度いいラインを探るとか調整すればいいんだと思うんですが
現政府はソレができてないし、いくら増税してもまだ足りないってイロイロ取ろうとする　とくに年金とか支給できないのにガツガツ給料から引きまくるから叩かれんだと思います。
税はいいけど流石に取りすぎ。