帝国主義思想家

質問

吉田松陰や北一輝は
帝国主義の思想家と考えて
いいでしょうか？

回答No.1

oska2 · ベストアンサー

＞吉田松陰や北一輝は、帝国主義の思想家と考えていいでしょうか？

帝国主義が何を意味するのか？によって、変わりますが。
色んな考え方・思想が存在しますよね。
まぁ、質問者さまの考え方に参考になる情報です。
吉田松陰が、松下村塾で教えていた講義の内容は？
※松陰を崇敬する本・雑誌などでは、省略していますが。
１．日本は、神国である。
１．天皇は、神様の生まれ変わりで神聖な存在だ。
１．神聖な天皇の威光を、世界に広める（支配する）必要がある。
１．取れる所から、切り取る事だ。
１．先ずは、朝鮮。
１．次に、満州。
１．そして、中国・・・。
明治政府の多くは、長州藩出身ですよね。
幕府を倒した後は、外国に目標を定めます。
朝鮮国に対して「開国」を勧めましたが、朝鮮王朝は「朝鮮と諸外国とでは、格が違う」と拒否。
結局、武力で開国を目指す征韓論に至りました。
※ペリー艦隊の威圧で、結局徳川幕府が崩壊し開国した経験が土台。
明治政府の開国要請は、表向きに過ぎません。
吉田松陰の考え方を、忠実に実行しているだけです。
実際、１９４５年の敗戦まで「朝鮮併合⇒満州建国⇒日中戦争」と繋がりました。
この実例のみを基本とすれば、帝国主義思想を持っていた事になりますね。

お礼

松陰の思想には帝国主義的な面があったし、 明治以後の日本の歴史が松陰が 一時期に構想した通りになりましたね。 ありがとうございます。

Powered by GRATICA

回答No.3

薫子（@kao-ruko）

ある意味
そうでしょう。

お礼

そうですよね、 ありがとうございます。

Powered by GRATICA

回答No.2

gunsin

吉田松陰は只のテロリストで、深い処まで考えはしてません。
塾生が明治の元勲に多くなったのです、持ち上げられただけです。

北一輝は、水戸学と同じ考えで、天皇を中心とした国体の有り方
示しただけで、軍事力で他国に攻め入る帝国主義とは、違うと
思いますが、
北一輝を処刑したので、思想家や文化人は口を閉ざしてしまい、
大日本帝国の大本営の暴挙に歯止めが掛からなくなり、帝国主義
一直線になりました。

お礼

なるほど、ありがとうございます。

Powered by GRATICA