虚栄と、自尊、

質問

下記文面内容ですが、

貴方は　此を、
どの様に　考えますか？

又、

同下記文面が　添付映像のように、
処断された　場合、
如何ですか？

　　　　　　　記、

プライド、

以下の　内容に付いてですが、

虚栄の　核たる、
プライドは　捨てなければ、
ならないし、

捨てさせるように　導かなければ、
ならないが。

逆に、

自尊心の　核たる、
他者の　持つ、
プライドは、
保護しなければ　ならない、

正当でしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　以上。

回答No.7

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞其れは、

「文面でない、」と、
いい得る　事ですか？

質問文を、

よく　把握、
頂けないですか？

　色々とご論証ありがとうございました。

補足

失礼ながら、

其処は　解答欄で、
雑談場では　ありません。

詰まりは、

回答が　見られる、
筈です。

さて、

受けて　拝見します、
何処の　部位を、
持って、

質問の　回答と、
見て　構いませんか？

回答No.6

g27anato

No5、
なるほど、
「処断」とする普段は使われない単語使用に、全体の意図を計りかねていました。
「処断」とは「記」に「改竄」された「処遇」に対する解釈だったんですね。

ようやく主旨の見える補足が届いたので、改めて回答します。

「記」については当初回答を根拠として、「正当ではない」と考えます。

「添付」の文面については「(文面ではない)」との表示から第三者である回答者は元の内容が把握できず、
意味不明である事が「正当ではない」と考えます。
…ちなみに、添付内容だけで敬意を感じ取るのは無理でしょう。

以上、これを最終回答とします。
これでも主旨に添ってないなら、回答者には意味が通じてないとして無視放置願います。

補足

解りました　従いましょう。

では、

「回答者発言は　意味が、
二律背反事項を　一元と、
みせていて　錯綜している、」

回答No.5

g27anato

No２再補足、
当方が確認できる添付画像内容です。

『プライド、
以下の内容についてですが、
(文面ではない)
正当でしょうか？』

…確認できるのは上記文章だけなので、残念ながら添付内容の意味は把握できません。
(閲覧者には添付内容の一部しか届いてないのでは？)

補足

？

何を　申されますやら、
記書き内が　其の様に、
改ざんされたのですよ？

そう　申してますよね？

回答No.4

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞ありますよ？

　＞＞正当でしょうか？

　いいえ、正当ではないと思います。特に「自尊心の核たる、他者の　持つプライドは保護しなければならない」は変です。

お礼

〉どの様に　考えますか？

此の　様に、
伺いましたよね、

では　お考えを、
論証ください。

補足

其れは、

「文面でない、」と、
いい得る　事ですか？

質問文を、

よく　把握、
頂けないですか？

回答No.3

g27anato

No２補足、

添付画像からは質問「記」以下と同様の文面しか確認できず、
質問文面からは、より具体的な主旨確認ができてません。

先回答『「記」以下について』以上の質問主旨判断は不可能につき、
あとは自由に受け止めていただいて結構です。
…悪しからず。

回答No.2

g27anato

「記」に示された文言についての是非判断を以下回答とします。

「プライド」
…自らを認める「歪められない」確信。

「虚栄」
…自らの実態を無視して、より以上の「他者による認知」を求める欲求。
目的が合致しない「プライド」を捨てる事は必要としない。

「自尊心」
…当事者個人が「正当と確信」する、他者からの卑下を受け容れない実態認知。

「自尊心」を「プライド」と要約するなら、
他者に求める「保護」ではなく、個々人が自由に持てる権利として「容認」されるべき事柄ではある。

補足

質問文面を　もっと、
より　確認、
頂けませんか？

趣旨が　違いませんか？

回答No.1

SPS700

添付映像がありません。

補足

ありますよ？

〉(文面ではない、)
此の　様な、
記載部が　見られますよね？

ご覧くださいね。