現代語に訳した文の意味はこれで完全に合っているか？

2020/12/15 13:24

このQ&Aのポイント

現代語に訳してみたのですが、文の意味はこれで完全に合っているでしょうか？
「京都処士谷口長右衛門正次女～」とは、現代語に訳すと、京都にいる浪人（である）谷口長右衛門正次の娘（むすめ）となる。
(1) 京都処士＝京都にいる浪人 (2) 谷口長右衛門正次女～＝谷口長右衛門正次の娘～ (3) 「京都処士谷口長右衛門正次女～」とは、現代語に訳すと、京都にいる浪人（である）谷口長右衛門正次の娘（むすめ）となる。

現代語に訳した文の意味はこれで完全に合っているか？

現代語に訳してみたのですが、文の意味はこれで完全に合っているでしょうか？（⇩）下記のURLの『柳営婦女伝叢』という資料の中の『幕府祚胤傳』という資料の三百十四頁（コマ番号：165/282）の下の段の “深心院殿” の項目の部分の、右から2行目に「京都(“処”の旧字体)士谷口長右衛門正次女～」という漢字の文章が書かれています。「京都処士谷口長右衛門正次女～」となります。 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1879210/165 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1879210/165 （（⇧）上記のURLの『柳営婦女伝叢』という資料の中の『幕府祚胤傳』という資料の三百十四頁（コマ番号：165/282）の下の段の “深心院殿” の項目の部分の右から2行目、「京都(“処”の旧字体)士谷口長右衛門正次女～」という漢字の文章。）「京都処士谷口長右衛門正次女～」となると思います。質問があります。この、「京都処士谷口長右衛門正次女～」とは、現代語に訳すと、京都にいる浪人（である）谷口長右衛門正次の娘（むすめ）となるので完全に合っているでしょうか？下記の３つの事（⇩）は正しいでしょうか？どこか間違っていないでしょうか？ (1) 京都処士＝京都にいる浪人 (2) 谷口長右衛門正次女～＝谷口長右衛門正次の娘～ “女～＝〇〇の娘～” で良いのでしょうか？ (3) 「京都処士谷口長右衛門正次女～」とは、現代語に訳すと、京都にいる浪人（である）谷口長右衛門正次の娘（むすめ）となる。【参考URL】 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1879210/165 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1879210/165