和訳あってますでしょうか。

質問

以下の和訳はあってますでしょうか。文法や単語を含めて。
間違っている場合は正しい和訳を教えてください。

But according to psychology Today, we do have to be happy, or at least have a positive attitude. Research has shown that negative emotions like fear, anger, sadness, and anxiety are not conductive to creativity. A positive attitude means being fascinated with the world around us. It makes us want to explore and discover. It inspires us to pick up new skills, see things from new and different perspective, aspect new ideas-all keys to creativity.

しかし今日の神経科学によると、私たちは幸せであり換言すると少なくともポジティブな気持ちを持っている。調査は、恐怖・怒り・悲しみ・不安のようなネガティブな感情は創造力に伝導性が無い事を示した。ポジティブな気持ちは、私たちの周りの世界に魅了されていることを意味する。それは、私たちに調査や発見をさせる。新しい技術を身につけ、物事を新しく異なった視点から見つめ、新しいアィディアを受け入れることは私たちを奮い立たせます。全てが創造性のカギなのです。

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

訳されたものだけを読んでも、どういうことを述べた文かが分かります。それでひとまず安心しました。

気になったのは、原文の according to psychology Today という部分です。ひょっとしたら "Psychology Today" という専門誌の名称なのではないのかな、と思いました。Psychology という語の P を大文字にするべきなのに見落としてしまったとか ・・・　仮にそうだったとしても、大きく意味が変わるわけではないですけれど。

その文の前の部分を読んでないので確かではありませんが、"Psychology Today" は専門誌の名前と仮定してみると、

> But according to psychology Today, we do have to be happy, or at least have a positive attitude.

　しかし 「現代心理学」 誌の記事は、わたしたちは幸福な気分でいるべきだ、言いかえると、少なくともポジティブな態度を持っているべきだ、と述べている。

　we do have to ... は must に近い表現ではないかと思います。

> Research has shown that negative emotions like fear, anger, sadness, and anxiety are not conductive to creativity.

　この場合の research に 「調査」 という訳語を当てられると、ちょっと違和感を覚えます。私は専門誌に掲載された記事について述べている文章として読みましたから、その research はその掲載記事のことを示しているように思われます。だから has shown という表現も出てくるわけです。「調査」 した結果を論文にして発表したものだとしても、掲載された形においては 「研究成果」 あるいは単に 「記事」 でよいかと思います。

　また、「創造力に伝導性が無い」 と訳してしまうと、まるで物理的な特性、熱や電気の伝導のことを述べているかのような印象を受けます。少しくだいて訳された方がいいかも。

　その記事によると、恐怖や怒り、悲しみや心痛といった否定的な感情を抱いていては、創造性を発揮できない、という。

> A positive attitude means being fascinated with the world around us.

　問題ないと思います。

　ポジティブな態度を持っているとは、わたしたちを取り囲む世界に魅了されているということです。

> It makes us want to explore and discover.

　ここもお示しの訳文のままでいいと思います。

　そのような状態にいると、気持ちがのびのびとして、積極的になる。

> It inspires us to pick up new skills, see things from new and different perspective, aspect new ideas-all keys to creativity.

　私にはここが一番むつかしかったです。文の構成がよく分からない。from new and different perspective, aspect new ideas という部分です。ひょっとしたらコンマの位置がずれているのではないでしょうか。from new and different perspective aspect, new ideas とすれば、少しは普通の文に近くなるような気がします。

　新しい技術を習得しようと思い立たせたり、従来の見方とは異なる見方をさせたり、新しいアイデアを生み出させたり -- それらが創造性を発揮するために必要なものなのだ。

* 文章として書かれたものではなく、口頭で述べたものを文字に起こしたものと仮定すると、文章を書くような具体になってないのも、納得できるような気もします。出典が分かりませんが、もしも口頭で述べたものを文字にしたものだとすれば、最後の文は、それはそれでいいのかもしれません。

お礼

ありがとうございます。