- ベストアンサー
司法試験 平成１８年 ４３問目 商法短答
http://www.moj.go.jp/content/000006518.pdf この設問意味がわからないのですが。何を問いたいのでしょうか？
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 司法書士
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#235638
回答No.1
これ、まずは 野村証券をイメージしていただきたいのです。 野村證券の株主が 平成11年６月29日開催の同證券の株主総会について 株主ではない弁護士を自己の代理人として出席させました。 このことが株主権の侵害にあたるとして 同證券を相手として 100万円の慰謝料を請求する訴訟を神戸地裁尼崎支部に提起した。 株主総会に出席することができる代理人の範囲を株主に限る旨 の定款の定めの効力に関する判例の考え方に対する批判 これを、もっと簡単に言うと 議決権を行使する代理人の資格を株主に限る 旨の定款規定は有効か？ みたいなことなんですけど...んー やっぱ判例を考察するしかなくて 引っ張る判例は、 最高裁（最判昭和43・11・1民集22巻12号2402頁） この判例に、批判するのはどれか？ ４ですか？
お礼
ありがとうございますm(_ _)m 具体例が分かりやすくたいへん参考になりました。 本当にありがとうございますm(_ _)m