司法試験 平成１９年 ３１問目 刑訴

質問

http://www.moj.go.jp/content/000006373.pdf

この問題の解き方を教えてくださいm(_ _)m

難しいです。

設問の言ってることすらわかりません。

よろしくお願いしますm(_ _)m

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

設問の言っている意味が分かれば、わかりますよ。

裁判所が検察官に対し求釈明する義務を負うのは
訴因の明示に必要な範囲に限られるとの見解

これを整理する。

・被告人の防御の観点から求釈明が可能
・求釈明した場合、検察官がこの釈明に応じなかったときは
　訴因の特定がない
※起訴状は無効であって、裁判所は公訴棄却すべき
・求釈明を求め検察官がこれに応じて釈明し
　訴因の特定のレベルに達したときは、有効な起訴になる
・訴因が不明確なときは、検察官に釈明を求めるべき

矛盾しないのは
ア・・・裁判所は
　　　　訴因の特定に関してのみ釈明できるわけではない。
それと　エ　と　オ　。

矛盾するのは
イ　と　ウ　。

お礼

こちらにもありがとうございますm(_ _)m
予備択一には合格できるよう頑張ります。