司法試験 平成１９年 ３７問目 商法

質問

http://www.moj.go.jp/content/000006372.pdf

この問題の解き方をご教示お願いしますm(_ _)m

難しすぎです。

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

ア・・・ふさわしくない
株式会社が新規の事業を行うためには
その都度、定款変更が必要となるとは限らず
株式会社は定款所定の目的の範囲内でのみ権利能力を有する
という考え方に対する批判とはならない。

新規の事業であっても、目的の範囲内の新規事業であれば
定款変更は不要。

イ・・・ふさわしい
株式会社の目的は登記されるが
取引相手方が取引のたびに会社の目的を
確認することを期待することはできないことは
株式会社は定款所定の目的の範囲内でのみ権利能力を
有するという考え方に対する批判となる。

取引のたびに確認するのは、煩雑すぎて、不便。

ウ・・・ふさわしい
株式会社は
ある取引が会社に有利な場合にはその無効を主張せず
会社に不利な場合に目的の範囲外のものである
という理由をもってその無効を主張することができることとなり
不都合であることは
株式会社は定款所定の目的の範囲内でのみ
権利能力を有するという考え方に対する批判となる。

有利・不利で、会社が無効主張するのは、不当。

エ・・・ふさわしくない
取締役に過大な責任を追わせることになるわけではないので
株式会社は定款所定の目的の範囲内でのみ
権利能力を有するという考え方に対する批判とはならない。

権利能力の範囲の問題　と　取締役の責任の問題　は別。
必ずしも，取締役に過大な責任を負わせることになる訳ではない。

オ・・・ふさわしくない
取引相手方がある行為が目的の範囲内のものであるかどうかを
的確に判断することは困難であるとはいえず
株式会社は定款所定の目的の範囲内でのみ権利能力を有する
という考え方に対する批判とはならない。

多数説
定款の記載によって、範囲が明確となるので
範囲内か否かの判断は容易。
少数説
判断が困難であり，取引の安全の観点から問題がある。

お礼

ありがとうございますm(_ _)m
頭がすごくいいんですね。
羨ましいですm(_ _)m