• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:医者が患者になった時)

医師が患者になった時

このQ&Aのポイント
  • インタビューした人の半分はHIVに感染した人で、この患者の分類はばらついている。残りの患者は様々な重篤な病気を宣告された医師たちである。
  • このインタビューでは患者の本質的な状態における繊細な認識を伝えることができたのか?医師が患者になるということにおける共感の度合いは過剰なものだろうか?医師が患者となった場合の関係においていったい誰が彼らのケアをするのだろうか。そしてその力が発揮されるのはいつか?医師として得た経験でそれを扱っていいものだろうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15297/33016)
回答No.2

1。(インタビューを受けた人の)半数は HIV の感染者であったため、サンプルとしては歪んでいるが、他の半数は種々の重症と診断された患者たちであった。 2。同著は深い思慮を求める問いかけをして終わっている。(その問いとは下記の四つである、すなわち)  患者の真の立場を高度に理解するということは、学習可能なのか、  どんな場合に、医師の患者に対する共感が大き過ぎると言えるのか、  医師対患者の関係で、誰が誰の面倒を見るのか、  権力、普通これは医師の手にある訳だが、がどう言う時に善なのか、 3。probing は、下記などには重大とか徹底とかの訳が多いですが、原義は「探りを入れる」という意味で、深く内省して調べると言うことだと思います。  http://eow.alc.co.jp/search?q=probing

ligase
質問者

お礼

ご無沙汰してます。いつも早速のご回答ならびご指導誠にありがとうございます。 probingも普段は徹底的な調査という意味あいでとらえていたので補足の説明から訳の仕方も理解することがお陰様でできました。 今後もよろしくお願い申し上げます。

その他の回答 (1)

  • Oubli
  • ベストアンサー率31% (744/2384)
回答No.1

(1)半数はHIV感染者であり、したがって調査対象はある程度バイアスがかかっていましたし、残りの方々も様々な重篤な医学的診断を受けていたのです。 (2)はかなり主観的な文章なので原著を読んでいない私には訳せないと思いますが、とりあえず: 本書は以下の問いかけで終える:患者の実際の状態について強調した認識を知らせることができるのか;患者に対する医師の共感はどこまで行くと過剰になるのか;医師-患者関係において誰が誰のケアをしているのか、また権威、これは因習的には医師側にあるとされてきたのだが、それが正しいのはどういう時なのか?

ligase
質問者

お礼

大変丁寧に単語の意味合いと前後の関係まで言及した訳のご指導本当にありがとうございます お陰様で本文の目的としている内容がわかりました。 今後ともご指導の程よろしくお願い申し上げます。

関連するQ&A