- ベストアンサー
革新の事象の良い点、悪い点
- 革新の事象の良い点は技術の伸びやデジタル技術の便利さです。
- しかし、過激な破壊や平等志向での低所得、質の低下なども悪い点として存在します。
- 技術革新は良い点だけでなく悪い点もあり、倫理や法律への対応も必要です。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
革新 というのは技術に関する限りいいことづくめだ、思想の革新はそうではない、のかどうか？ というご質問でしょうか。 何事によらず、ものとか制度を新しくするのは考え方であって善でも悪でもなく、いいことかわるいことかもわからないのがふつうです。ひとつはっきりしているのは、危険を伴うことであり、それを考えれば、革新などしなくていい、従来どうりがいちばんまちがいない、というのが常識なのですね。 仰るように、科学の発展とか、社会の倫理の進歩とか、人間は自分の知恵で革新を続けてきました。それがみーんなよかったよかったというわけでもないでしょう。良く理解できる最悪の革新は核兵器の発明ですが、その他の”進歩”だって”進化”だって、必ずしも人間を幸せにしたのか？と考えると、そうでもないということが良く分かると思います。 生物はＤＮＡの発現から植物動物それぞれ進化して多様になったといわれますが、それもひとによれば進化でも何でもなく、よんどころなく変らざるを得なかったというところが真実なので、アメーバの生き方と、シリアの一般住民、難民の生き方と、どちらが幸福なのか？と問うことも可能ですね。 革新と”フラット化”どっちもどっち、平均的には保守というか、変わらないのがいちばんあたりはずれがなくて最高だ、という思想もあって良いと思いますよ。
その他の回答 (2)
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
pkuobe99様、こんばんは。 ＞「法律や道徳がおいつかなかったりします。」 ＞「それで、その事象の後、何が必要なのでしょう？」 政治？
お礼
ご回答ありがとうございます。
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
まず 「改革は」 と、問う事 点が違う と、思います 改新 には 改悪、改善、 共にあります ですが、 ご意図 と、しては 改善 此方だ と、思います 絶対ではない です が 結果として 求められない そんな改善は 受け入れ られません 言い換えただけ そんなようなもの なので、 当たり前 です ね つまり 需要 此がある 必要 と、される ですので 改善が不要 とは、ならない 此の点は 先に押さえさせて 頂きます 其の上で 善悪を問いたい と、思います ですが さて… 善悪とは 何ですか？ 社会正義 とは、何ですか？ 此は 正に此の質問の 主題 マイノリティ 此の、扱い 其によって 変わります 此迄 色々な考えが 示され 各々 一長一短の側面 が、あります マイノリティの不都合 此を切り捨て 最大幸福を取る 全員幸福を目指す どちらかに対し 間違っている と、断定する のは 公正さが足りない 其のように 思えます 其処で 補足に頼ります 何を基準に 語ればいい で、しょうか？ 宜しくお願い致します
お礼
全体か個かの極端ではおっしゃる通り、公正ではありません。 結果的に過激になれば個か全体かで両極化するかもしれません。 ご回答ありがとうございます。
お礼
日本では変化は善いことと受け止められるようです。 しかし、おっしゃる通り変わってしまったというのもあります。 変わることに危険がともなうとすると 大きく未来過去を見て、おおきな変化というのはやはり変異が大きすぎて、良い面悪い面が多く出るのかと思います。 ご回答ありがとうございます。