構造分析お願い

質問

What an American values is not the mere possession of money ,but his power to make it as a proof of his manhood;once he has proved himself by making it,it has served its function and can be lost or given away. In no society in history have rich men given away so large a part of their fortunes.
A poor American feels guilty at being poor, but is doing nothing to increase it, what can the latter do but take to drink?
これの訳と構造分析お願いします。
さいごのbut is noting ～の主語はどこに行ったんですか？

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

１。訳
　　　　アメリカ人が尊重するのは、単に金を持つと言うことではなく、彼が男だという証明として、金儲けをする力（を持つこと）だ。一旦金を作って自信が出来ると、金はその用を果たしたわけだから、無くしても、ひとにやってもいい。

　　　　史上いかなる社会でも（アメリカ人ほど）財産の大きな部分を人に与えた金持ちは居ない。貧乏なアメリカ人は、貧乏だから（自分が）悪いと思う、でも金を増やすのに何もしていない訳だから、後者（＝貧乏人）は、酒に走るよりほか無い。

２。構造
　　　　第１文（前文）
　　　　主語： What an American values
　　　　動詞：　is not
　　　　補語：　the mere possession of money ,but his power to make it as a proof of his manhood;
　　　　　副詞節：once　以下
　　　　　　　　主語：　 he
　　　　　　　　動詞：　　has proved himself
　　　　　　　　副詞句：　by making it,
　　　　　第１文（後文）
　　　　主語：　it
　　　　動詞１：　has served
　　　　目的語：　its function
　　　　　つなぎ：　and
　　　　動詞２：　can be lost or given away

　　　　多分構造分析をお望みなのは、第１文だと思いましたので、、、

補足

さいごのwhat～？までの訳もしていただけませんか？

回答No.3

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞ さいごのwhat～？までの訳もしていただけませんか？

　　　　後者（＝貧乏なアメリカ人）は、酒に走る以外に何が出来るか？
　　　　　＞後者（＝貧乏人）は、酒に走るよりほか無い。

回答No.2

SPS700

＃１です。忘れ物です。

＞＞さいごのbut is noting ～の主語はどこに行ったんですか？

　　　　はじめの　A poor American　でしょう。