ベストアンサー

日本語勉強「もの」

2014/08/24 18:15

日本語勉強中です、よろしくお願いいたします。下記の文書に、「もの」を付けなくてもいいだという気がします。自分で話すときに、どの場合ものを付けてはなしますか、どの場合ものを使わないかよく勘違いです。教えてくるとありがたいです。日本の歴史を学ぶときに、できるだけ現地に立ってみることも重要なことだと思います。現地に立つと、文献ではわからない過去の事実が見えてくるものです。

xyue2013
お礼率95% (85/89)

日本語・現代文・国語
回答数4
ありがとう数4

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#227653

2014/08/24 18:41 回答No.1

この場合の「もの」は、「そういうことがよくある」とか「そうなることが多い」という意味です。「見えてきます」と言い切るのに比べ、「見えてくるものです」と言うと「見えてくることがよくありますよ」「見えてくることが多いですよ」という意味が加わります他の例を考えてみます。「難しいと思っていても、やってみればけっこううまくいくものだよ」は「うまくいくことが多いよ」という意味になります。「親の言うことはちゃんと聞くものだよ」は上の例とはちょっと違って「ちゃんと聞くべきだ」「ちゃんと聞くのが正しい」「ちゃんと聞いた方がいい」というような意味になります。「子供の頃、ここでサッカーをしたものだ」と言うと「しばしばサッカーをした」というような意味になります。なお、会話ではたいてい「もん」になります。「うまくいくもんだよ」「ちゃんと聞くもんだよ」「サッカーをしたもんだ」です。

質問者

お礼 2014/09/15 22:50

詳しく説明してくれてありがとうございました。よく勉強になりました。

その他の回答 (3)

ゆのじ（@u-jk49）
ベストアンサー率30% (1233/4073)

2014/08/25 00:44 回答No.4

「もの」を付けなくても一向に構わない。「見えて来るのです。」がシンプルで良い。ただし、この例文で言われている文脈全体の見解は間違い。様変わりしている筈の現地に立ったところで、真実は見えない。独りよがりな誤解、曲解を生む恐れが大きく、逆効果となる可能性がある。不要と思われるものを省こうというのは、第一言語として日本語を扱う者には難しい。貴方がたには、是非、不要なものを省いた表現法をどんどん遣って欲しいと思う。微妙なニュアンスの違いなど、今の日本人は理解できない。微妙なニュアンスの違いを言い募って、「もの」を付けるべしというのはナンセンス。以下の文章も、不要部分があるように感じました。＞「もの」を付けなくてもいいだという気がします。 →、「もの」を付けなくても好い(良い)気がします。(「～という」は不要。「～だという」は不自然表現) ただ、「～という」とか、「～もの」を付した文章を作る人は賢く見える。逆に、その種の表現を知らない人、その種の表現を遣わない人を幼稚な人と判断される可能性はある。つまり、「～という」、「～もの」という表現を、まず、今も昔も、小学生の子供たちは遣わない。いや、遣いこなせない。

質問者