• ベストアンサー

程度

捏造 剽窃 盗用 偽造 盗作 ..........and so on ●保方氏の場合は、一体全体上記の"どれ"に当たりますか ? 違いが在れば、"サルでも判るExcel講座"みたいに御解説御願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tetsumyi
  • ベストアンサー率25% (1946/7535)
回答No.1

記者会見でも結論として述べたように捏造です。 論文としての重要な証拠を、実際の実験結果ではなくて他のデータを使って事実のように見せかけた訳ですから捏造です。 小保方氏は認めることができないと言っていますが、実際の論文の内容から判断して捏造と言わざるをえない手段が見られると言うことです。 捏造で無く、間違えたと言うのであれば実際の正しい証拠を提出する必要があります。 これが唯一の反論できる根拠となります。 第一に言える事は、論文の根拠となる重要データを間違えるなんてことは研究者としてありえないこと、考えられないことです。 反論したとしても小保方氏の人格、資質は研究者として不適格であり解任されることは間違いないでしょう。

noname#207589
質問者

お礼

タスカリマシタ

関連するQ&A