英文法？問題

質問

I insist that exceptions ( ) made.
( )に次の選択肢から正しいものを選んで入れて、訳を考えるる問題です。
1.not be
2.was not
3.be not
4.won't be

全部否定なので、文脈から入れるわけにもいかないし。
文法なんだろうが、主語もよく分からないと言った具合です。
回答よろしくおねがいします(*_*)

回答No.6

wind-sky-wind · ベストアンサー

insist の後にいわゆる that 節。
その中の主語が exceptions です。

皆で何か規則を作ろうとしていて、私が主張します。

例外など作らないように
ここで exceptions を主語にすると受身になります。
日本語で訳すと受身になると他人事みたいですが、
英語では we などを主語にして能動態で書く代わりみたいなもの。
能動態主語を出さないための受身です。

こういう受身も勘案して not be が正解で、普通には最初に除外するようなものが正解です。

テクニックを知っている人、慣れている人にとっては即決ですが、
あまりいい問題じゃないです。

お礼

回答ありがとうございます。
一番納得できるというか理解できる回答で分かりやすかったので、ベストアンサーにさせてもらいました。
ありがとうございました。

回答No.5

wind-sky-wind

ちょっとトーンダウンさせて出題者が用意した答えは100%、１です。

しかし、４の選択肢は微妙なので、選択肢に入れない方がいいです。
ひっかけとか、正解率を下げようとか、作る方はあまり考えるべきではないと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

wind-sky-wind

insist は「主張する」で終わりがちですが、「事実として主張する」と「こうあるように要求する」の２つあり、
いずれも will による未来だとポイントがぼけます。

ここでは後者で、要求・提案・主張を表す動詞の目的語の that 節内で
イギリス英語では should 原形
すべきと訳さず、～するように、くらいと言われます。
アメリカ英語ではいきなり原形
should の省略としても同じですが、文法的には仮定法現在で原形と同じ形

否定で「～しないように」なら should not 原形か not 原形

ここでは受身で be 過去分詞で
後者なら not be made です。
be 動詞は後にnot じゃないの？とひっかけの選択肢があります。

原形 be は前に not です。
それは won't be でも同じこと。

ということで文法問題の正解としては100%、１です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

oignies

ｔｈａｔがあるので、選択しは、２か３か４です。

４ですかね

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

Willyt

答えは　４　です。　willl not be を縮めたもので、強い否定になります。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

boyinusa

答えは(1)になります。

insistは主にshouldと一緒に用いられます。「～すべきだと主張する」といった意味となります。
ですから完全文としては
"I insist that exceptions should not be made."になるわけです。
ここでshouldは省略できるという特性を持ちますので
"I insist that exceptions not be made." 「私は例外が作られるべきでないと主張する」となります。

お礼

回答ありがとうございます。
訳ありがとうございました。