よくわかりません。

質問

ウィリアム・ブレイクの「天国と地獄の結婚」の「地獄の箴言」の中の一節です。

He who has sufferd you to impose on him knows you.

人に欺かれるままにされている人は、相手を知っている。（長尾高弘訳）

直訳すると、どうなるでしょうか？

彼につけ込むために、あなたに苦しむままにされている彼はあなたを知っている、ですか？

この英文の内容は彼（He）に主眼を置いているのか、you(読み手？）に何か警句を与えているのか
よくわかりません。

言っている内容が把握できるといいのですが。

回答No.3

sknuuu · ベストアンサー

このsufferは、"allow"の意味で使われていたようですね

http://oxforddictionaries.com/definition/english/suffer　(archaicの欄)

書き換えると
He who has allowed you to impose on him knows you.　

ただし、私の辞書もそうなんですが、多くの場合、notなどの否定語を伴って使われるようなんですが、否定がなくても使われた例なんでしょうか(上記のOxfordの例文でも全部否定語がついています)
そこは詳しくありません

ま、もともとの意味は簡単にいえば、to bear, undergo or endure　(pain, death, punishment, judgment, grief), ([罪、死、痛みなどを]経験する、耐える)だったようで、それが、to tolerate, allow(許容する、大目に見る)≒[そのままにさせる]≒[許す]　になったようです　
※　[ ]は私の解釈です
http://etymonline.com/?term=suffer

訳と同じ意味になるので間違いはないと思います

お礼

回答とリンクありがとうございました。
ここの"suffer"が、"allow"の意味に使われていたというのがわかりました。
そうなるとこの英文の意味がわかる感じがします。

回答No.4

wind-sky-wind

those who ～で「～する人々」という表現がありますが，
その古い版です。

he who ～で「～する人」，この人は総称的な，一般的な人で
今で言う those who ～みたいなものです。
he が特定の誰かを表すものではありません。

そもそも，人称代名詞 he は限定用法で修飾することはできません。

that which ～で「～するもの」という表現がありますが，
これも古い英語で，今では関係代名詞 what を用います。

この that も何かを「それ」と指すのでなく，漠然と「もの」を表します。

お礼

回答ありがとうございました。
he who～のところは前に出てきていたのに身についていませんでした。
限定用法について再勉強したいと思います。

回答No.2

bakansky

> He who has suffer'd you to impose on him, knows you.

　私には 「人に欺かれるままにされている人は、相手を知っている」 という訳の方が分かりやすいように感じました。

　そこでいう He というのは 「彼」 という意味ではありません。これは誰か特定の人を指すものではなく、いわば総称的な性格を持つ語です。聖書などにはよくそういう表現が出てくると思います。また、proverb の類でもそのような表現を見ることがあります。「・・・ する人は ・・・ だ」 という言い方をする時に、その 「人」 に相当する語です。

　たとえば 「お前が誰かをうまくだませたと思った時には、用心するがいい。その相手がお前のことを知らないとでも思っているのか」 という言い方にも出来るかもしれません （これだとちょっと 「コーラン」 の文句みたいですね）。

　通俗的な表現でいえば、「人を欺こうとしても、本当に欺くことなど出来はしない」 というような意味だと私には読めました。

お礼

回答ありがとうございました。
前回"He who desires but acts not, breeds pestilence"についての
質問でHe who～のところを教えていただいたのと同じだということが
わかり、再度勉強になりました。意味は参考にさせていただきました。

回答No.1

Oubli

あなたが付け込まれるようにしてしまった彼（それ）はあなたのことを（良く）知っている
ではないでしょうか。Heについては前文で言及があると思います。

お礼

回答ありがとうございました。
意味を参考にさせていただきました。